จากข้อมูลที่เกี่ยวข้อง สัดส่วนของผู้ใช้บรอดแบนด์ FTTH/FTTP/FTTB ทั่วโลกจะแตะระดับ 59% ในปี 2025 ข้อมูลจากบริษัทวิจัยตลาด Point Topic แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มการเติบโตนี้จะสูงกว่าระดับปัจจุบันถึง 11%
บริษัท Point Topic คาดการณ์ว่าจะมีผู้ใช้งานบรอดแบนด์แบบมีสายทั่วโลกถึง 1.2 พันล้านคนภายในสิ้นปี 2025 โดยในช่วงสองปีแรก จำนวนผู้ใช้งานบรอดแบนด์ทั่วโลกได้ทะลุ 1 พันล้านคนไปแล้ว
ประมาณ 89% ของผู้ใช้งานเหล่านี้อยู่ใน 30 ตลาดหลักทั่วโลก ในตลาดเหล่านี้ เทคโนโลยี FTTH และเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องจะแย่งส่วนแบ่งการตลาดจาก xDSL เป็นหลัก และส่วนแบ่งการตลาดของ xDSL จะลดลงจาก 19% เหลือ 9% ในช่วงระยะเวลาคาดการณ์ แม้ว่าจำนวนผู้ใช้งานทั้งหมดของไฟเบอร์ถึงอาคาร (FTTC) และ VDSL และเคเบิลไฮบริดไฟเบอร์/โคแอกเซียล (HFC) ที่ใช้ DOCSIS จะเพิ่มขึ้นในช่วงระยะเวลาคาดการณ์ แต่ส่วนแบ่งการตลาดจะยังคงค่อนข้างคงที่ โดย FTTC จะคิดเป็นประมาณ 12% ของจำนวนการเชื่อมต่อทั้งหมด และ HFC จะคิดเป็น 19%
การเกิดขึ้นของ 5G น่าจะยับยั้งการใช้งานบรอดแบนด์แบบคงที่ในช่วงระยะเวลาคาดการณ์ ก่อนที่ 5G จะถูกนำมาใช้งานจริง ก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ว่าตลาดจะได้รับผลกระทบมากน้อยเพียงใด
บทความนี้จะเปรียบเทียบเทคโนโลยีการเข้าถึงแบบ Passive Optical Network (PON) และ Active Optical Network (AON) โดยพิจารณาจากลักษณะเฉพาะของชุมชนที่อยู่อาศัยในประเทศจีน และวิเคราะห์ข้อดีและข้อเสียของการนำไปใช้ในชุมชนที่อยู่อาศัยในประเทศจีน โดยการชี้แจงปัญหาสำคัญหลายประการในการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีการเข้าถึง FTTH ในเขตที่อยู่อาศัยในประเทศจีน จะมีการอภิปรายโดยสังเขปเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่เหมาะสมสำหรับประเทศจีนในการพัฒนาเทคโนโลยีการประยุกต์ใช้ FTTH
1. ลักษณะเฉพาะของกลุ่มเป้าหมาย FTTH ในประเทศของฉัน
ปัจจุบัน ตลาดเป้าหมายหลักของ FTTH ในประเทศจีน คือผู้อยู่อาศัยในชุมชนที่อยู่อาศัยในเมืองใหญ่ เมืองกลาง และเมืองเล็ก ชุมชนที่อยู่อาศัยในเมืองส่วนใหญ่เป็นชุมชนแบบสวน ลักษณะเด่นคือ ความหนาแน่นของครัวเรือนสูง ชุมชนแบบสวนแต่ละแห่งมักมีผู้อยู่อาศัย 500-3000 คน และบางแห่งอาจมีถึงหลายหมื่นครัวเรือน ชุมชนที่อยู่อาศัย (รวมถึงอาคารพาณิชย์) มักมีห้องอุปกรณ์สื่อสารสำหรับการติดตั้งอุปกรณ์เข้าถึงการสื่อสารและจุดเชื่อมต่อสายสัญญาณทั่วทั้งชุมชน การกำหนดค่านี้จำเป็นสำหรับผู้ให้บริการโทรคมนาคมในการแข่งขันและบูรณาการบริการโทรคมนาคมหลายประเภท ระยะทางจากห้องคอมพิวเตอร์ถึงผู้ใช้โดยทั่วไปน้อยกว่า 1 กิโลเมตร ผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายใหญ่และผู้ให้บริการเคเบิลทีวีมักวางสายเคเบิลใยแก้วนำแสงที่มีจำนวนแกนน้อย (โดยปกติ 4 ถึง 12 แกน) ไปยังห้องคอมพิวเตอร์ของที่พักอาศัยหรืออาคารพาณิชย์ ทรัพยากรสายเคเบิลสำหรับการสื่อสารในที่พักอาศัยและการเข้าถึง CATV ในชุมชนเป็นของผู้ให้บริการแต่ละราย ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งของตลาดเป้าหมาย FTTH ในประเทศของฉันคือ อุปสรรคทางอุตสาหกรรมในการให้บริการโทรคมนาคม กล่าวคือ ผู้ประกอบการโทรคมนาคมไม่ได้รับอนุญาตให้ให้บริการเคเบิลทีวี และสถานการณ์เช่นนี้จะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในอนาคตอีกระยะเวลาหนึ่ง
2. ตัวเลือกเทคโนโลยีการเข้าถึง FTTH ในประเทศของฉัน
1) ปัญหาที่เครือข่ายใยแก้วนำแสงแบบพาสซีฟ (PON) เผชิญในการใช้งาน FTTH ในประเทศของฉัน
ภาพที่ 1 แสดงโครงสร้างเครือข่ายและการกระจายตัวของเครือข่ายใยแก้วนำแสงแบบพาสซีฟในอุดมคติ (Passive Optical Network - PON) คุณสมบัติหลักคือ: เทอร์มินัลสายใยแก้วนำแสง (Optical Line Terminal - OLT) ถูกติดตั้งในห้องคอมพิวเตอร์กลางของผู้ให้บริการโทรคมนาคม และตัวแยกสัญญาณใยแก้วนำแสงแบบพาสซีฟ (Splitter) ถูกติดตั้งให้ใกล้กับหน่วยเครือข่ายใยแก้วนำแสง (Optical Network Unit - ONU) ทางฝั่งผู้ใช้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ระยะห่างระหว่าง OLT และ ONU เท่ากับระยะห่างระหว่างห้องคอมพิวเตอร์กลางของผู้ให้บริการโทรคมนาคมกับผู้ใช้ ซึ่งคล้ายกับระยะการเข้าถึงโทรศัพท์แบบคงที่ในปัจจุบัน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วหลายกิโลเมตร และตัวแยกสัญญาณโดยทั่วไปจะอยู่ห่างจาก ONU หลายสิบเมตรถึงหลายร้อยเมตร โครงสร้างและการจัดวาง PON นี้เน้นข้อดีของ PON ดังนี้: เครือข่ายทั้งหมดจากห้องคอมพิวเตอร์กลางไปยังผู้ใช้เป็นเครือข่ายแบบพาสซีฟ; ประหยัดทรัพยากรสายเคเบิลใยแก้วนำแสงจำนวนมากจากห้องคอมพิวเตอร์กลางไปยังผู้ใช้; เนื่องจากเป็นแบบหนึ่งต่อหลาย จึงช่วยลดจำนวนอุปกรณ์ในห้องคอมพิวเตอร์กลางและลดขนาด ทำให้ลดจำนวนสายไฟในห้องคอมพิวเตอร์กลางลงได้
รูปแบบที่เหมาะสมที่สุดของเครือข่ายใยแก้วนำแสงแบบพาสซีฟ (PON) ในพื้นที่อยู่อาศัยคือ การติดตั้ง OLT ในห้องคอมพิวเตอร์กลางของผู้ให้บริการโทรคมนาคม ตามหลักการที่ว่าควรติดตั้ง Splitter ให้ใกล้กับผู้ใช้มากที่สุด จึงควรติดตั้ง Splitter ในกล่องกระจายสัญญาณบนพื้น เห็นได้ชัดว่ารูปแบบที่เหมาะสมนี้สามารถเน้นข้อดีโดยธรรมชาติของ PON ได้ แต่ก็จะมีปัญหาตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ดังนี้: ประการแรก จำเป็นต้องใช้สายเคเบิลใยแก้วนำแสงที่มีจำนวนแกนสูงจากห้องคอมพิวเตอร์กลางไปยังพื้นที่อยู่อาศัย เช่น สำหรับบ้าน 3,000 หลัง หากคำนวณอัตราส่วนสาขาที่ 1:16 จะต้องใช้สายเคเบิลใยแก้วนำแสงเกือบ 200 แกน แต่ปัจจุบันมีเพียง 4-12 แกนเท่านั้น การเพิ่มจำนวนแกนของสายเคเบิลใยแก้วนำแสงจึงทำได้ยากมาก ประการที่สอง ผู้ใช้ไม่สามารถเลือกผู้ให้บริการได้อย่างอิสระ สามารถเลือกได้เฉพาะบริการจากผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายเดียวเท่านั้น และหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ผู้ให้บริการรายเดียวจะผูกขาดธุรกิจ สถานการณ์เช่นนี้ไม่เอื้อต่อการแข่งขันของผู้ให้บริการหลายราย และผลประโยชน์ของผู้ใช้ก็ไม่สามารถได้รับการปกป้องอย่างมีประสิทธิภาพ ประการที่สาม ตัวกระจายสัญญาณแสงแบบพาสซีฟที่ติดตั้งในกล่องกระจายสัญญาณบนพื้น จะทำให้จุดกระจายสัญญาณกระจัดกระจายมาก ส่งผลให้การจัดสรร การบำรุงรักษา และการจัดการทำได้ยากมาก แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ประการที่สี่ เป็นไปไม่ได้ที่จะปรับปรุงการใช้ประโยชน์จากอุปกรณ์เครือข่ายและพอร์ตการเข้าถึง เนื่องจากภายในขอบเขตการครอบคลุมของ PON เดียว อัตราการเข้าถึงของผู้ใช้ยากที่จะบรรลุ 100%
การจัดวางเครือข่ายใยแก้วนำแสงแบบพาสซีฟ (PON) ในพื้นที่อยู่อาศัยอย่างสมจริง: ทั้ง OLT และ Splitter ถูกวางไว้ในห้องคอมพิวเตอร์ของพื้นที่อยู่อาศัย ข้อดีของการจัดวางที่สมจริงนี้คือ: ใช้เพียงสายเคเบิลใยแก้วนำแสงแบบแกนต่ำจากห้องคอมพิวเตอร์ส่วนกลางไปยังพื้นที่อยู่อาศัย และทรัพยากรสายเคเบิลใยแก้วนำแสงที่มีอยู่สามารถตอบสนองความต้องการได้; สายเชื่อมต่อของพื้นที่อยู่อาศัยทั้งหมดถูกเดินสายในห้องคอมพิวเตอร์ของพื้นที่อยู่อาศัย ทำให้ผู้ใช้สามารถเลือกผู้ให้บริการโทรคมนาคมที่แตกต่างกันได้อย่างอิสระ สำหรับผู้ให้บริการโทรคมนาคม เครือข่ายนั้นง่ายต่อการจัดสรร บำรุงรักษา และจัดการมาก; เนื่องจากอุปกรณ์เชื่อมต่อและแผงกระจายสายอยู่ในห้องเซลล์เดียวกัน จะช่วยปรับปรุงการใช้พอร์ตของอุปกรณ์ได้อย่างมาก และอุปกรณ์เชื่อมต่อสามารถขยายได้ทีละน้อยตามจำนวนผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม การจัดวางที่สมจริงนี้ก็มีข้อเสียที่เห็นได้ชัดเช่นกัน: ประการแรก โครงสร้างเครือข่ายที่ละทิ้ง PON ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของเครือข่ายแบบพาสซีฟ และห้องคอมพิวเตอร์ส่วนกลางไปยังเครือข่ายผู้ใช้ยังคงเป็นเครือข่ายแบบแอคทีฟ ประการที่สอง ไม่ประหยัดทรัพยากรสายเคเบิลใยแก้วนำแสงเนื่องจาก PON; อุปกรณ์ PON มีราคาสูงและโครงสร้างเครือข่ายที่ซับซ้อน
โดยสรุปแล้ว PON มีข้อดีและข้อเสียที่ขัดแย้งกันสองด้านในการประยุกต์ใช้ FTTH ในที่พักอาศัย: ตามโครงสร้างและรูปแบบเครือข่ายในอุดมคติของ PON นั้น มันสามารถดึงเอาข้อดีดั้งเดิมออกมาใช้ได้อย่างแน่นอน นั่นคือ เครือข่ายทั้งหมดตั้งแต่ห้องคอมพิวเตอร์กลางไปจนถึงผู้ใช้เป็นเครือข่ายแบบพาสซีฟ ซึ่งช่วยประหยัดทรัพยากรสายเคเบิลใยแก้วนำแสงในห้องคอมพิวเตอร์กลางไปยังผู้ใช้ได้มาก ทำให้จำนวนและขนาดของอุปกรณ์ในห้องคอมพิวเตอร์กลางลดลง อย่างไรก็ตาม มันก็มีข้อเสียที่ยอมรับไม่ได้เช่นกัน นั่นคือ จำเป็นต้องวางสายเคเบิลใยแก้วนำแสงเพิ่มขึ้นอย่างมาก จุดกระจายสัญญาณกระจัดกระจาย และการจัดสรร การบำรุงรักษา และการจัดการทำได้ยากมาก ผู้ใช้ไม่สามารถเลือกผู้ให้บริการได้อย่างอิสระ ไม่เอื้อต่อการแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการหลายราย และไม่สามารถรับประกันผลประโยชน์ของผู้ใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ การใช้ประโยชน์จากอุปกรณ์เครือข่ายและพอร์ตการเข้าถึงต่ำ หากนำรูปแบบเครือข่ายใยแก้วนำแสงแบบพาสซีฟ (PON) มาใช้ในที่พักอาศัยอย่างเหมาะสม ทรัพยากรสายเคเบิลใยแก้วนำแสงที่มีอยู่ก็สามารถตอบสนองความต้องการได้ ห้องคอมพิวเตอร์ของชุมชนมีการเดินสายอย่างเป็นระเบียบ ทำให้ง่ายต่อการจัดสรร บำรุงรักษา และจัดการหมายเลข ผู้ใช้สามารถเลือกผู้ให้บริการได้อย่างอิสระ ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พอร์ตอุปกรณ์ได้อย่างมาก แต่ในขณะเดียวกันก็ละทิ้งข้อดีหลักสองประการของ PON คือ เครือข่ายแบบพาสซีฟและการประหยัดทรัพยากรสายเคเบิลใยแก้วนำแสง ปัจจุบันจึงต้องทนกับข้อเสียของต้นทุนอุปกรณ์ PON ที่สูงและโครงสร้างเครือข่ายที่ซับซ้อน
2) ทางเลือกของเทคโนโลยีการเข้าถึง FTTH สำหรับชุมชนที่อยู่อาศัยในประเทศของฉัน - เทคโนโลยีการเข้าถึงแบบจุดต่อจุด (P2P) สำหรับเครือข่ายใยแก้วนำแสงแบบแอคทีฟ (AON) ในที่พักอาศัย
เห็นได้ชัดว่า ข้อดีของ PON จะหายไปในชุมชนที่อยู่อาศัยที่มีความหนาแน่นสูง เนื่องจากเทคโนโลยี PON ในปัจจุบันยังไม่ค่อยสมบูรณ์และราคาอุปกรณ์ยังคงสูง เราเชื่อว่าการเลือกใช้เทคโนโลยี AON สำหรับการเข้าถึง FTTH นั้นมีความเหมาะสมและเป็นไปได้ทางวิทยาศาสตร์มากกว่า เพราะ:
－โดยทั่วไปแล้วห้องคอมพิวเตอร์จะจัดตั้งขึ้นในชุมชน;
-เทคโนโลยี P2P ของ AON มีความเสถียรและต้นทุนต่ำ สามารถให้แบนด์วิดท์ 100M หรือ 1G ได้อย่างง่ายดาย และเชื่อมต่อกับเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ได้อย่างราบรื่น
-ไม่จำเป็นต้องเพิ่มการวางสายเคเบิลใยแก้วนำแสงจากห้องเครื่องกลางไปยังพื้นที่อยู่อาศัย
โครงสร้างเครือข่ายเรียบง่าย ต้นทุนการก่อสร้าง การดำเนินงาน และการบำรุงรักษาต่ำ
- การเดินสายไฟแบบรวมศูนย์ในห้องคอมพิวเตอร์ของชุมชน ทำให้ง่ายต่อการกำหนดหมายเลข บำรุงรักษา และจัดการ
- อนุญาตให้ผู้ใช้เลือกผู้ให้บริการได้อย่างอิสระ ซึ่งเอื้อต่อการแข่งขันของผู้ให้บริการหลายราย และผลประโยชน์ของผู้ใช้สามารถได้รับการคุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพผ่านการแข่งขัน
— อัตราการใช้งานพอร์ตอุปกรณ์สูงมาก และสามารถขยายความจุได้ทีละน้อยตามจำนวนผู้ใช้งานที่เพิ่มขึ้น
โครงสร้างเครือข่าย FTTH ทั่วไปของ AON ใช้สายเคเบิลใยแก้วนำแสงแบบแกนต่ำที่มีอยู่เดิมจากห้องคอมพิวเตอร์กลางของผู้ให้บริการโทรคมนาคมไปยังห้องคอมพิวเตอร์ชุมชน ระบบสวิตช์ถูกติดตั้งในห้องคอมพิวเตอร์ชุมชน และใช้โหมดเครือข่ายแบบจุดต่อจุด (P2P) จากห้องคอมพิวเตอร์ชุมชนไปยังเทอร์มินัลของผู้ใช้ อุปกรณ์ขาเข้าและแผงเชื่อมต่อถูกจัดวางอย่างสม่ำเสมอในห้องคอมพิวเตอร์ชุมชน และเครือข่ายทั้งหมดใช้โปรโตคอลอีเธอร์เน็ตซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่พัฒนาแล้วและต้นทุนต่ำ เครือข่าย FTTH แบบจุดต่อจุดของ AON เป็นเทคโนโลยีการเข้าถึง FTTH ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ในบรรดาผู้ใช้ FTTH 5 ล้านคนทั่วโลก มากกว่า 95% ใช้เทคโนโลยี P2P แบบแอคทีฟสวิตช์ ข้อดีที่โดดเด่นคือ:
－－แบนด์วิดท์สูง: สามารถสร้างการเชื่อมต่อบรอดแบนด์ 100M แบบสองทิศทางที่เสถียรได้อย่างง่ายดาย;
- สามารถรองรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ การเข้าถึงเคเบิลทีวี และการเข้าถึงโทรศัพท์ และสามารถบูรณาการเครือข่ายทั้งสามเข้าด้วยกันในเครือข่ายการเข้าถึงได้
สนับสนุนธุรกิจใหม่ๆ ที่คาดการณ์ได้ในอนาคต เช่น วิดีโอโฟน, วิดีโอออนดีมานด์ (VOD), โรงภาพยนตร์ดิจิทัล, สำนักงานระยะไกล, นิทรรศการออนไลน์, การศึกษาทางโทรทัศน์, การรักษาพยาบาลทางไกล, การจัดเก็บและสำรองข้อมูล ฯลฯ
โครงสร้างเครือข่ายเรียบง่าย เทคโนโลยีที่พัฒนาแล้ว และต้นทุนการเข้าถึงต่ำ
－－เฉพาะห้องคอมพิวเตอร์ในชุมชนเท่านั้นที่เป็นจุดเชื่อมต่อที่ใช้งานอยู่ ควรจัดระบบสายไฟของห้องคอมพิวเตอร์ไว้ที่ส่วนกลางเพื่อลดค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและเพิ่มประสิทธิภาพการใช้งานพอร์ตอุปกรณ์
- อนุญาตให้ผู้ใช้เลือกผู้ให้บริการได้อย่างอิสระ ซึ่งเอื้อต่อการแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการโทรคมนาคม
-ช่วยประหยัดทรัพยากรสายเคเบิลใยแก้วนำแสงจากห้องคอมพิวเตอร์กลางไปยังชุมชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ และไม่จำเป็นต้องเพิ่มการวางสายเคเบิลใยแก้วนำแสงจากห้องคอมพิวเตอร์กลางไปยังชุมชน
เราเชื่อว่าการเลือกใช้เทคโนโลยี AON สำหรับการเข้าถึง FTTH นั้นมีความเป็นวิทยาศาสตร์และเป็นไปได้มากกว่า เนื่องจากความไม่แน่นอนในการพัฒนามาตรฐานและเทคโนโลยี PON:
-มาตรฐานนี้เพิ่งปรากฏขึ้น โดยมีหลายเวอร์ชัน (EPON และ GPON) และการแข่งขันระหว่างมาตรฐานต่างๆ ยังไม่แน่นอนสำหรับการส่งเสริมในอนาคต
－อุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องต้องใช้เวลา 3-5 ปีในการกำหนดมาตรฐานและพัฒนาให้สมบูรณ์ ในอีก 3-5 ปีข้างหน้า การแข่งขันกับอุปกรณ์ Ethernet P2P ในปัจจุบันทั้งในด้านต้นทุนและความนิยมจะเป็นเรื่องยาก
- อุปกรณ์ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ PON มีราคาแพง: การส่งและรับข้อมูลแบบพัลส์ความเร็วสูงและใช้พลังงานสูง อุปกรณ์ออปโตอิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบันยังไม่สามารถตอบสนองความต้องการในการผลิตระบบ PON ราคาประหยัดได้
-ปัจจุบัน ราคาขายเฉลี่ยของอุปกรณ์ EPON จากต่างประเทศอยู่ที่ 1,000-1,500 ดอลลาร์สหรัฐ
3. ให้ความสำคัญกับความเสี่ยงของเทคโนโลยี FTTH และหลีกเลี่ยงการขอรับการสนับสนุนการเข้าถึงบริการเต็มรูปแบบโดยไม่ไตร่ตรอง
ผู้ใช้งานจำนวนมากต้องการ FTTH เพื่อรองรับบริการทั้งหมด และในขณะเดียวกันก็รองรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ การเข้าถึงเคเบิลทีวี (CATV) และการเข้าถึงโทรศัพท์บ้านแบบดั้งเดิม หรือที่เรียกว่าการเข้าถึงแบบสามบริการ (Triple Play) โดยหวังว่าจะบรรลุเทคโนโลยีการเข้าถึง FTTH ในขั้นตอนเดียว เราเชื่อว่าการสามารถรองรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ การเข้าถึงเคเบิลทีวีแบบจำกัด และการเข้าถึงโทรศัพท์บ้านแบบดั้งเดิมนั้นเป็นสิ่งที่ดีที่สุด แต่ในความเป็นจริงแล้วมีความเสี่ยงทางเทคนิคสูงมาก
ปัจจุบัน ในบรรดาผู้ใช้ FTTH 5 ล้านคนทั่วโลก มากกว่า 97% ของเครือข่าย FTTH ให้บริการเฉพาะอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์เท่านั้น เนื่องจากต้นทุนการให้บริการโทรศัพท์พื้นฐานแบบดั้งเดิมผ่าน FTTH นั้นสูงกว่าต้นทุนเทคโนโลยีโทรศัพท์พื้นฐานที่มีอยู่มาก และการใช้ใยแก้วนำแสงในการส่งสัญญาณโทรศัพท์พื้นฐานแบบดั้งเดิมก็มีปัญหาเรื่องการจ่ายไฟให้กับโทรศัพท์ด้วย แม้ว่า APON, EPON และ GPON จะรองรับการเข้าถึงแบบ Triple Play แต่มาตรฐาน EPON และ GPON เพิ่งได้รับการประกาศใช้ และต้องใช้เวลาในการพัฒนาเทคโนโลยีให้สมบูรณ์ การแข่งขันระหว่าง EPON และ GPON และการส่งเสริมมาตรฐานทั้งสองในอนาคตก็ยังไม่แน่นอน และโครงสร้างเครือข่ายแบบพาสซีฟแบบจุดต่อหลายจุดนั้นไม่เหมาะสมกับการใช้งานในพื้นที่อยู่อาศัยที่มีความหนาแน่นสูงของจีน นอกจากนี้ อุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับ EPON และ GPON ยังต้องการเวลาอย่างน้อย 5 ปีในการกำหนดมาตรฐานและพัฒนาให้สมบูรณ์ ในอีก 5 ปีข้างหน้า จะเป็นการยากที่จะแข่งขันกับอุปกรณ์ Ethernet P2P ในปัจจุบันในแง่ของต้นทุนและความนิยม ปัจจุบัน อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แบบออปโตยังห่างไกลจากความสามารถในการตอบสนองความต้องการด้านต้นทุนการผลิตต่ำของระบบ PON จะเห็นได้ว่า การมุ่งเน้นแต่การให้บริการ FTTH แบบครบวงจรโดยใช้ EPON หรือ GPON ในขั้นตอนนี้ จะนำมาซึ่งความเสี่ยงทางเทคนิคอย่างมหาศาลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ในเครือข่ายการเข้าถึงนั้น การที่ใยแก้วนำแสงจะเข้ามาแทนที่สายทองแดงชนิดต่างๆ เป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม การที่ใยแก้วนำแสงจะเข้ามาแทนที่สายทองแดงทั้งหมดในชั่วข้ามคืนนั้นเป็นเรื่องที่ไม่สมจริงและเป็นไปไม่ได้ ความก้าวหน้าและการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีใดๆ ล้วนเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป และ FTTH ก็เช่นกัน ดังนั้น ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาและส่งเสริม FTTH การใช้งานร่วมกันของใยแก้วนำแสงและสายทองแดงจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การใช้งานร่วมกันของใยแก้วนำแสงและสายทองแดงจะช่วยให้ผู้ใช้และผู้ให้บริการโทรคมนาคมสามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางเทคนิคของ FTTH ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ประการแรก เทคโนโลยีการเข้าถึง AON สามารถนำมาใช้ในระยะเริ่มต้นเพื่อให้การเข้าถึงบรอดแบนด์ FTTH มีต้นทุนต่ำ ในขณะที่ CATV และโทรศัพท์บ้านแบบดั้งเดิมยังคงใช้การเข้าถึงแบบโคแอกเซียลและสายคู่บิดเกลียว สำหรับบ้านพักอาศัย การเข้าถึง CATV ก็สามารถทำได้พร้อมกันผ่านใยแก้วนำแสงในต้นทุนต่ำ ประการที่สอง มีอุปสรรคในอุตสาหกรรมในการให้บริการโทรคมนาคมในประเทศจีน ผู้ให้บริการโทรคมนาคมไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการบริการ CATV ในทางตรงกันข้าม ผู้ให้บริการเคเบิลทีวีไม่ได้รับอนุญาตให้ให้บริการโทรคมนาคมแบบดั้งเดิม (เช่น โทรศัพท์) และสถานการณ์นี้จะคงอยู่ไปอีกนานในอนาคต เวลาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ดังนั้นผู้ให้บริการรายเดียวจึงไม่สามารถให้บริการแบบครบวงจร (Triple Play) บนเครือข่าย FTTH ได้ อีกทั้งเนื่องจากสายเคเบิลใยแก้วนำแสงมีอายุการใช้งานยาวนานถึง 40 ปี ในขณะที่สายเคเบิลทองแดงโดยทั่วไปมีอายุ 10 ปี เมื่อสายเคเบิลทองแดงเสื่อมสภาพเนื่องจากอายุการใช้งาน และคุณภาพการสื่อสารลดลง ก็ไม่จำเป็นต้องวางสายเคเบิลใหม่ เพียงแค่เปลี่ยนอุปกรณ์เป็นใยแก้วนำแสงก็สามารถให้บริการได้เทียบเท่ากับสายเคเบิลทองแดงเดิม ที่จริงแล้ว ตราบใดที่เทคโนโลยีมีความพร้อมและต้นทุนอยู่ในระดับที่ยอมรับได้ ก็สามารถอัปเกรดอุปกรณ์ใยแก้วนำแสงได้ตลอดเวลา เพื่อรับความสะดวกสบายและแบนด์วิดท์สูงที่เทคโนโลยี FTTH นำมาให้
โดยสรุปแล้ว การเลือกใช้ใยแก้วนำแสงและสายทองแดงควบคู่กันในปัจจุบัน โดยใช้เทคโนโลยี FiberP2P FTTH ของ AON เพื่อให้สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ได้ ในขณะที่เคเบิลทีวีและโทรศัพท์บ้านแบบดั้งเดิมยังคงใช้สายโคแอกเชียลและสายคู่บิดเกลียวอยู่นั้น สามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของเทคโนโลยี FTTH ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และในขณะเดียวกันก็ได้รับประโยชน์จากความสะดวกสบายและแบนด์วิดท์สูงของเทคโนโลยี FTTH ใหม่นี้ได้โดยเร็วที่สุด เมื่อเทคโนโลยีมีความพร้อมและต้นทุนอยู่ในระดับที่ยอมรับได้ และอุปสรรคในอุตสาหกรรมหมดไปแล้ว อุปกรณ์ใยแก้วนำแสงก็สามารถอัปเกรดได้ตลอดเวลาเพื่อให้สามารถเข้าถึงบริการ FTTH ได้อย่างเต็มรูปแบบ
วันที่โพสต์: 10 เมษายน 2564