I følge relevante data vil andelen globale FTTH/FTTP/FTTB-bredbåndsbrukere nå 59 % i 2025. Data levert av markedsundersøkelsesselskapet Point Topic viser at denne utviklingstrenden vil være 11 % høyere enn dagens nivå.
Point Topic spår at det vil være 1,2 milliarder brukere av fast bredbånd på verdensbasis innen utgangen av 2025. I løpet av de to første årene passerte det totale antallet globale bredbåndsbrukere 1 milliard-grensen.
Omtrent 89 % av disse brukerne befinner seg i de 30 beste markedene over hele verden.I disse markedene vil FTTH og relaterte teknologier hovedsakelig ta markedsandeler fra xDSL, og xDSL-markedsandelen vil falle fra 19 % til 9 % i løpet av prognoseperioden.Selv om det totale antallet brukere av fiber til bygget (FTTC) og VDSL og DOCSIS-basert hybrid fiber/koaksialkabel (HFC) bør stige i løpet av prognoseperioden, vil markedsandelen holde seg relativt stabil.Blant dem vil FTTC utgjøre omtrent 12 % av det totale antallet tilkoblinger, og HFC vil utgjøre 19 %.
Fremveksten av 5G bør hemme faste bredbåndsapplikasjoner i prognoseperioden.Før 5G faktisk er distribuert, er det fortsatt umulig å forutsi hvor mye markedet vil bli påvirket.
Denne artikkelen vil sammenligne Passive Optical Network (PON) tilgangsteknologi og Active Optical Network (AON) tilgangsteknologi basert på egenskapene til boligsamfunn i mitt land, og analysere fordelene og ulempene ved bruken av den i boligsamfunn i Kina., Ved å avklare flere fremtredende problemer i bruken av FTTH-tilgangsteknologi i boligdistrikter i mitt land, en kort diskusjon om mitt lands passende strategier for utvikling av FTTH-applikasjonsteknologi.
1. Kjennetegn på mitt lands FTTH-målmarked
For tiden er hovedmålmarkedet for FTTH i Kina utvilsomt innbyggerne i boligsamfunn i store, mellomstore og små byer.Urbane boligsamfunn er generelt hage-stil boligsamfunn.Deres enestående egenskaper er: høy tetthet av husholdninger.Boligsamfunn med én hage har vanligvis 500-3000 innbyggere, og noen er til og med titusenvis av husstander;boligsamfunn (inkludert næringsbygg) er generelt utstyrt med kommunikasjonsutstyrsrom for installasjon av kommunikasjonstilgangsutstyr og linjeoverdragelser i hele samfunnet.Denne konfigurasjonen er nødvendig for at teleoperatører skal konkurrere med hverandre og integrere flere telekommunikasjonstjenester.Avstanden fra datarommet til brukeren er generelt mindre enn 1 km;store telekomoperatører og kabel-TV-operatører har generelt lagt små kjernetall (vanligvis 4 til 12 kjerner) optiske kabler til datarommene i boligkvarter eller kommersielle bygninger;boligkommunikasjon og CATV-tilgang i fellesskapet Kabelressurser tilhører hver enkelt operatør.Et annet kjennetegn ved mitt lands FTTH-målmarked er eksistensen av bransjebarrierer i levering av telekomtjenester: telekomoperatører har ikke lov til å drive CATV-tjenester, og denne status quo kan ikke endres i en betydelig periode i fremtiden.
2. Valg av FTTH-tilgangsteknologi i mitt land
1) Problemer med passivt optisk nettverk (PON) i FTTH-applikasjoner i mitt land
Figur 1 viser nettverksstrukturen og distribusjonen til et ideelt passivt optisk nettverk (Passive Optical Network-PON).Hovedtrekkene er: optisk linjeterminal (Optical Line Terminal-OLT) er plassert i teleoperatørens sentrale datarom, og passive optiske splittere er plassert (Splitter).) Så nær den optiske nettverksenheten (Optical Network Unit——ONU) på brukersiden som mulig.Avstanden mellom OLT og ONU er lik avstanden mellom teleoperatørens sentrale datarom og brukeren, som er lik den nåværende fasttelefontilgangsavstanden, som vanligvis er flere kilometer, og Splitteren er vanligvis titalls meter til hundrevis av meter unna ONU.Denne strukturen og utformingen av PON fremhever fordelene med PON: hele nettverket fra det sentrale datarommet til brukeren er et passivt nettverk;en stor mengde fiberoptiske kabelressurser fra det sentrale datarommet til brukeren spares;fordi det er en-til-mange, reduseres antall utstyr i det sentrale datarommet og Scale, noe som reduserer antall ledninger i det sentrale datarommet.
Den ideelle utformingen av et passivt optisk nettverk (PON) i et boligområde: OLT er plassert i det sentrale datarommet til en teleoperatør.Etter prinsippet om at Splitteren er så nær brukeren som mulig, plasseres Splitteren i gulvfordelingsboksen.Det er klart at denne ideelle utformingen kan fremheve de iboende fordelene med PON, men det vil uunngåelig medføre følgende problemer: For det første kreves det en fiberoptisk kabel med høyt kjernenummer fra det sentrale datarommet til boligområdet, for eksempel 3000 boligkvarter , beregnet ved et forgreningsforhold på 1:16, Det kreves nesten 200-kjerners optisk fiberkabel, men foreløpig kun 4-12 kjerner, er det svært vanskelig å øke leggingen av optisk kabel;For det andre kan brukere ikke fritt velge operatør, kan bare velge tjenesten som tilbys av en enkelt teleoperatør, og det er uunngåelig at en enkelt operatør monopoliserer. Forretningssituasjonen er ikke gunstig for konkurransen til flere operatører, og brukernes interesser effektivt beskyttet.For det tredje vil de passive optiske fordelerne plassert i gulvfordelingsboksen føre til at distribusjonsnodene blir svært spredt, noe som resulterer i svært vanskelig tildeling, vedlikehold og administrasjon.Det er til og med nesten umulig;For det fjerde er det umulig å forbedre utnyttelsen av nettverksutstyr og dets tilgangsporter, fordi innenfor dekningen av en enkelt PON, er brukertilgangsraten vanskelig å oppnå 100%.
Den realistiske utformingen av det passive optiske nettverket (PON) i boligområdet: OLT og Splitter er begge plassert i datarommet i boligområdet.Fordelene med dette realistiske oppsettet er: det trengs bare fiberoptiske kabler med lav kjerne fra det sentrale datarommet til boligområdet, og de eksisterende optiske kabelressursene kan dekke behovene;tilgangslinjene til hele boligområdet er kablet i datarommet i boligområdet, slik at brukerne fritt kan velge forskjellige teleoperatører.For teleoperatører er nettverket veldig enkelt å tildele, vedlikeholde og administrere;fordi aksessutstyret og lappepanelene er i samme cellerom vil det utvilsomt forbedre havneutnyttelsen av utstyret betydelig, og aksessutstyret kan gradvis utvides i takt med økningen i antall aksessbrukere..Denne realistiske layouten har imidlertid også sine åpenbare mangler: For det første er nettverksstrukturen ved å forkaste PON den største fordelen med passive nettverk, og det sentrale datarommet til brukernettverket er fortsatt et aktivt nettverk;for det andre sparer det ikke fiberoptiske kabelressurser på grunn av PON;, PON-utstyr har høye kostnader og kompleks nettverksstruktur.
Oppsummert har PON to motstridende sider i FTTH-anvendelsen av boligkvarter: I henhold til den ideelle nettverksstrukturen og utformingen av PON, kan det absolutt gi spill til sine opprinnelige fordeler: hele nettverket fra det sentrale datarommet til brukeren er en passivt nettverk, som sparer mye sentralt datarom Til brukerens fiberoptiske kabelressurser forenkles antall og omfang av utstyr i sentralt datarom;men det gir også nesten uakseptable mangler: en stor økning i leggingen av fiberoptiske kabellinjer er nødvendig;distribusjonsnodene er spredt, og nummertildeling, vedlikehold og administrasjon er ekstremt vanskelig;brukere kan ikke velge fritt Operatører bidrar ikke til konkurranse med flere operatører, og brukernes interesser kan ikke effektivt garanteres;utnyttelsen av nettverksutstyr og dets aksessporter er lav.Hvis den realistiske utformingen av det passive optiske nettverket (PON) i boligkvartalet tas i bruk, kan de eksisterende optiske kabelressursene møte behovene.Datarommet i fellesskapet er jevnt kablet, noe som er veldig enkelt å tildele, vedlikeholde og administrere numre.Brukere kan fritt velge operatør, noe som forbedrer Utstyrsportutnyttelsen betydelig, men samtidig forkastet de to store fordelene med PON som et passivt nettverk og sparer fiberoptiske kabelressurser.For tiden må den også tåle ulempene med høye PON-utstyrskostnader og kompleks nettverksstruktur.
2) Valg av FTTH-tilgangsteknologi for boligsamfunn i mitt land-punkt-til-punkt (P2P)-tilgangsteknologi for Active Optical Network (AON) i boligkvarter
Åpenbart forsvinner fordelene med PON i boligsamfunn med høy tetthet.Siden den nåværende PON-teknologien ikke er veldig moden og utstyrsprisen forblir høy, tror vi at det er mer vitenskapelig og gjennomførbart å velge AON-teknologi for FTTH-tilgang, fordi:
－Datarom er vanligvis satt opp i samfunnet;
-AONs P2P-teknologi er moden og rimelig.Den kan enkelt gi 100M eller 1G båndbredde og realisere sømløs kobling med eksisterende datanettverk;
-Det er ikke behov for å øke leggingen av optiske kabler fra sentralt maskinrom til boligområdet;
－－Enkel nettverksstruktur, lave konstruksjons- og drifts- og vedlikeholdskostnader;
-Sentralisert kabling i datarommet i fellesskapet, enkelt å tildele nummer, vedlikeholde og administrere;
- La brukerne fritt velge operatører, noe som bidrar til konkurransen til flere operatører, og brukernes interesser kan effektivt beskyttes gjennom konkurranse;
—— Utnyttelsesgraden for utstyrshavner er svært høy, og kapasiteten kan gradvis utvides i takt med økningen i antall tilgangsbrukere.
En typisk AON-basert FTTH-nettverksstruktur.Eksisterende lavkjernet fiberoptisk kabel benyttes fra teleoperatørens sentrale datarom til felles datarom.Svitsjesystemet er plassert i fellesskapets datarom, og punkt-til-punkt (P2P) nettverksmodus blir overført fra fellesskapets datarom til brukerterminalen.Innkommende utstyr og patchpaneler er jevnt plassert i fellesskapets datarom, og hele nettverket tar i bruk Ethernet-protokollen med moden teknologi og lave kostnader.AONs punkt-til-punkt FTTH-nettverk er for tiden FTTH-tilgangsteknologien som vanligvis brukes i Japan og USA.Blant de nåværende 5 millioner FTTH-brukerne i verden, bruker mer enn 95 % aktiv bytte P2P-teknologi.Dens enestående fordeler er:
－－Høy båndbredde: enkel å realisere stabil toveis 100M bredbåndsaksess;
-Den kan støtte Internett-bredbåndstilgang, CATV-tilgang og telefontilgang, og realisere integrasjonen av tre nettverk i tilgangsnettverket;
－－Støtt den forutsigbare nye virksomheten i fremtiden: videotelefon, VOD, digital kino, eksternt kontor, nettutstilling, TV-undervisning, ekstern medisinsk behandling, datalagring og sikkerhetskopiering, etc.;
－－ Enkel nettverksstruktur, moden teknologi og lave tilgangskostnader;
– Bare datarommet i fellesskapet er en aktiv node.Sentraliser ledningene til datarommet for å redusere vedlikeholdskostnadene og forbedre utnyttelsen av utstyrsportene;
-La brukere fritt velge operatører, noe som bidrar til konkurransen mellom teleoperatører;
-Spar effektivt fiberoptiske kabelressursene fra det sentrale datarommet til fellesskapet, og det er ikke behov for å øke leggingen av fiberoptiske kabler fra det sentrale datarommet til fellesskapet.
Vi tror at det er mer vitenskapelig og gjennomførbart å velge AON-teknologi for FTTH-tilgang, på grunn av usikkerheten i utviklingen av PON-standarder og -teknologier:
-Standarden har nettopp dukket opp, med flere versjoner (EPON & GPON), og konkurransen mellom standarder er usikker for fremtidig markedsføring.
－Relevante enheter krever 3-5 års standardisering og modenhet.Det vil være vanskelig å konkurrere med dagens Ethernet P2P-enheter når det gjelder kostnader og popularitet de neste 3-5 årene.
-PON optoelektroniske enheter er dyre: høyeffekt, høyhastighets burst-overføring og mottak;nåværende optoelektroniske enheter er langt fra i stand til å oppfylle kravene til å produsere lavkost-PON-systemer.
-For tiden er gjennomsnittlig salgspris på utenlandsk EPON-utstyr 1000-1500 amerikanske dollar.
3. Vær oppmerksom på risikoene ved FTTH-teknologi og unngå blindt å be om støtte for fullservicetilgang
Mange brukere krever FTTH for å støtte alle tjenester, og støtter samtidig bredbåndsinternetttilgang, kabel-tv-tilgang (CATV) og tradisjonell fasttelefontilgang, det vil si triple play-tilgang, i håp om å oppnå FTTH-tilgangsteknologi i ett trinn.Vi mener det er ideelt å kunne støtte bredbåndstilgang til Internett, begrenset TV-tilgang (CATV) og vanlig fasttelefontilgang, men det er faktisk store tekniske risikoer.
For tiden, blant de 5 millioner FTTH-brukerne i verden, tilbyr mer enn 97% av FTTH-aksessnettverk bare Internett-bredbåndsaksesstjenester, fordi kostnadene for FTTH for å tilby tradisjonell fasttelefon er mye høyere enn kostnadene for eksisterende fasttelefonteknologi, og bruk av optisk fiber for å overføre tradisjonell fasttelefon. Telefonen har også problemet med telefonstrømforsyning.Selv om AON, EPON og GPON alle støtter triple play-tilgang.Imidlertid har EPON- og GPON-standardene nettopp blitt publisert, og det vil ta tid før teknologien modnes.Konkurransen mellom EPON og GPON og den fremtidige promoteringen av disse to standardene er også usikker, og dens passive punkt-til-multipunkt-nettverksstruktur er ikke egnet for Kinas høye tetthet.Søknader om boligområde.Videre krever EPON- og GPON-relaterte enheter minst 5 års standardisering og modenhet.I løpet av de neste 5 årene vil det være vanskelig å konkurrere med dagens Ethernet P2P-enheter når det gjelder kostnader og popularitet.For øyeblikket er opto elektroniske enheter langt fra å kunne møte de lave produksjonskravene.Kostnad PON systemkrav.Det kan sees at den blinde jakten på FTTH full-service tilgang ved å bruke EPON eller GPON på dette stadiet vil uunngåelig medføre store tekniske risikoer.
På aksessnettet er det en uunngåelig trend at optisk fiber erstatter ulike kobberkabler.Optisk fiber vil imidlertid erstatte kobberkabler fullstendig over natten.Det er urealistisk og utenkelig at alle tjenester er tilgjengelig gjennom optiske fibre.Enhver teknologisk fremgang og anvendelse er gradvis, og FTTH er intet unntak.Derfor, i den første utviklingen og promoteringen av FTTH, er sameksistensen av optisk fiber og kobberkabel uunngåelig.Sameksistensen av optisk fiber og kobberkabel kan gjøre det mulig for brukere og telekomoperatører å effektivt unngå de tekniske risikoene ved FTTH.For det første kan AON-tilgangsteknologi brukes i et tidlig stadium for å oppnå FTTH-bredbåndsaksess til lave kostnader, mens CATV og tradisjonelle fasttelefoner fortsatt bruker koaksial og tvunnet partilgang.For villaer kan CATV-tilgang også oppnås samtidig gjennom optisk fiber til lave kostnader.For det andre er det bransjebarrierer for levering av telekomtjenester i Kina.Telekomoperatører har ikke lov til å drive CATV-tjenester.Tvert imot har ikke CATV-operatører lov til å drive tradisjonelle telekomtjenester (som telefon), og denne situasjonen vil ta ganske lang tid fremover.Tiden kan ikke endres, så en enkelt operatør kan ikke tilby triple play-tjenester på FTTH-tilgangsnettverket;igjen, siden levetiden til optiske kabler kan nå 40 år, mens kobberkabler generelt er 10 år, når kobberkabler er på grunn av levetid. Når kommunikasjonskvaliteten synker, er det ikke nødvendig å legge noen kabler.Du trenger bare å oppgradere det fiberoptiske utstyret for å tilby tjenestene som tilbys av de originale kobberkablene.Faktisk, så lenge teknologien er moden og kostnadene er akseptable, kan du oppgradere når som helst.Optisk fiberutstyr, nyt bekvemmeligheten og den høye båndbredden som den nye FTTH-teknologien gir.
For å oppsummere, det nåværende valget av sameksistens av optisk fiber og kobberkabel, ved å bruke AONs FiberP2P FTTH for å oppnå bredbåndstilgang til Internett, bruker CATV og tradisjonelle fasttelefoner fortsatt koaksial og tvunnet partilgang, som effektivt kan unngå risikoen for FTTH-teknologi. tid, nyt bekvemmeligheten og den høye båndbredden med den nye FTTH-tilgangsteknologien så snart som mulig.Når teknologien er moden og kostnadene er akseptable, og industribarrierene er eliminert, kan det fiberoptiske utstyret oppgraderes når som helst for å realisere FTTH fullservicetilgang.
Innleggstid: 10. april 2021