Menurut data yang relevan, proporsi pengguna broadband FTTH/FTTP/FTTB global akan mencapai 59% pada tahun 2025. Data yang diberikan oleh perusahaan riset pasar Point Topic menunjukkan bahwa tren perkembangan ini akan 11% lebih tinggi dari tingkat saat ini.
Point Topic memprediksi bahwa akan ada 1,2 miliar pengguna broadband tetap di seluruh dunia pada akhir tahun 2025. Dalam dua tahun pertama, jumlah total pengguna broadband global telah melampaui angka 1 miliar.
Sekitar 89% dari pengguna ini berlokasi di 30 pasar teratas di seluruh dunia. Di pasar-pasar ini, FTTH dan teknologi terkait terutama akan merebut pangsa pasar dari xDSL, dan pangsa pasar xDSL akan turun dari 19% menjadi 9% selama periode perkiraan. Meskipun jumlah total pengguna fiber to the building (FTTC) dan VDSL serta kabel hybrid fiber/koaksial berbasis DOCSIS (HFC) diperkirakan akan meningkat selama periode perkiraan, pangsa pasarnya akan tetap relatif stabil. Di antara mereka, FTTC akan menyumbang sekitar 12% dari total jumlah koneksi, dan HFC akan menyumbang 19%.
Munculnya 5G diperkirakan akan menghambat aplikasi broadband tetap selama periode perkiraan. Sebelum 5G benar-benar diterapkan, masih sulit untuk memprediksi seberapa besar dampaknya terhadap pasar.
Artikel ini akan membandingkan teknologi akses Passive Optical Network (PON) dan teknologi akses Active Optical Network (AON) berdasarkan karakteristik komunitas perumahan di negara saya, dan menganalisis kelebihan dan kekurangan penerapannya di komunitas perumahan di Tiongkok. Dengan mengklarifikasi beberapa masalah penting dalam penerapan teknologi akses FTTH di distrik perumahan di negara saya, artikel ini juga akan membahas secara singkat strategi yang tepat bagi negara saya untuk mengembangkan teknologi aplikasi FTTH.
1. Karakteristik pasar sasaran FTTH di negara saya
Saat ini, pasar sasaran utama FTTH di Tiongkok tidak diragukan lagi adalah penduduk komunitas perumahan di kota-kota besar, menengah, dan kecil. Komunitas perumahan perkotaan umumnya merupakan komunitas perumahan bergaya taman. Ciri khasnya adalah: kepadatan rumah tangga yang tinggi. Komunitas perumahan taman tunggal umumnya memiliki 500-3000 penduduk, dan beberapa bahkan mencapai puluhan ribu rumah tangga; komunitas perumahan (termasuk gedung komersial) umumnya dilengkapi dengan ruang peralatan komunikasi untuk pemasangan peralatan akses komunikasi dan pengalihan jalur di seluruh komunitas. Konfigurasi ini diperlukan agar operator telekomunikasi dapat bersaing satu sama lain dan mengintegrasikan berbagai layanan telekomunikasi. Jarak dari ruang komputer ke pengguna umumnya kurang dari 1 km; operator telekomunikasi utama dan operator TV kabel umumnya telah memasang kabel optik dengan jumlah inti yang kecil (biasanya 4 hingga 12 inti) ke ruang komputer di kawasan perumahan atau gedung komersial; sumber daya kabel untuk komunikasi perumahan dan akses CATV di komunitas dimiliki oleh masing-masing operator. Ciri lain dari pasar sasaran FTTH di negara saya adalah adanya hambatan industri dalam penyediaan layanan telekomunikasi: operator telekomunikasi tidak diizinkan untuk mengoperasikan layanan CATV, dan status quo ini tidak dapat diubah untuk jangka waktu yang cukup lama di masa mendatang.
2. Pilihan Teknologi Akses FTTH di negara saya
1) Masalah yang dihadapi oleh jaringan optik pasif (PON) dalam aplikasi FTTH di negara saya
Gambar 1 menunjukkan struktur dan distribusi jaringan optik pasif ideal (Passive Optical Network-PON). Fitur utamanya adalah: terminal jalur optik (Optical Line Terminal-OLT) ditempatkan di ruang komputer pusat operator telekomunikasi, dan splitter optik pasif (Splitter) ditempatkan sedekat mungkin dengan unit jaringan optik (Optical Network Unit-ONU) di sisi pengguna. Jarak antara OLT dan ONU sama dengan jarak antara ruang komputer pusat operator telekomunikasi dan pengguna, yang mirip dengan jarak akses telepon tetap saat ini, yang umumnya beberapa kilometer, dan Splitter umumnya berjarak puluhan meter hingga ratusan meter dari ONU. Struktur dan tata letak PON ini menyoroti keunggulan PON: seluruh jaringan dari ruang komputer pusat ke pengguna adalah jaringan pasif; sejumlah besar sumber daya kabel serat optik dari ruang komputer pusat ke pengguna dihemat; karena bersifat satu-ke-banyak, jumlah peralatan di ruang komputer pusat berkurang dan skalanya lebih kecil, sehingga mengurangi jumlah kabel di ruang komputer pusat.
Tata letak ideal jaringan optik pasif (PON) di area perumahan: OLT ditempatkan di ruang komputer pusat operator telekomunikasi. Sesuai prinsip bahwa Splitter sedekat mungkin dengan pengguna, Splitter ditempatkan di kotak distribusi lantai. Jelas, tata letak ideal ini dapat menyoroti keunggulan inheren PON, tetapi pasti akan menimbulkan masalah berikut: Pertama, dibutuhkan kabel serat optik dengan jumlah inti yang tinggi dari ruang komputer pusat ke area perumahan, misalnya untuk 3000 unit perumahan, dengan rasio cabang 1:16, dibutuhkan hampir 200 kabel serat optik inti, tetapi saat ini hanya 4-12 inti, sangat sulit untuk meningkatkan pemasangan kabel optik; kedua, pengguna tidak dapat bebas memilih operator, hanya dapat memilih layanan yang disediakan oleh satu operator telekomunikasi, dan tidak dapat dihindari bahwa satu operator memonopoli bisnis. Situasi ini tidak kondusif untuk persaingan antar operator, dan kepentingan pengguna tidak dapat dilindungi secara efektif. Ketiga, distributor optik pasif yang ditempatkan di kotak distribusi lantai akan menyebabkan node distribusi menjadi sangat tersebar, sehingga alokasi, pemeliharaan, dan pengelolaannya menjadi sangat sulit. Bahkan hampir tidak mungkin; keempat, tidak mungkin untuk meningkatkan pemanfaatan peralatan jaringan dan port aksesnya, karena dalam jangkauan PON tunggal, tingkat akses pengguna sulit mencapai 100%.
Tata letak realistis jaringan optik pasif (PON) di area perumahan: OLT dan Splitter keduanya ditempatkan di ruang komputer area perumahan. Keuntungan dari tata letak realistis ini adalah: hanya kabel fiber optik berinti rendah yang dibutuhkan dari ruang komputer pusat ke area perumahan, dan sumber daya kabel optik yang ada dapat memenuhi kebutuhan; jalur akses seluruh area perumahan terhubung di ruang komputer area perumahan, memungkinkan pengguna untuk bebas memilih operator telekomunikasi yang berbeda. Bagi operator telekomunikasi, jaringan sangat mudah untuk ditetapkan, dipelihara, dan dikelola; karena peralatan akses dan patch panel berada di ruang sel yang sama, hal ini pasti akan secara signifikan meningkatkan pemanfaatan port peralatan, dan peralatan akses dapat diperluas secara bertahap sesuai dengan peningkatan jumlah pengguna akses. Namun, tata letak realistis ini juga memiliki kekurangan yang jelas: Pertama, struktur jaringan yang mengabaikan PON adalah keuntungan terbesar dari jaringan pasif, dan ruang komputer pusat ke jaringan pengguna masih merupakan jaringan aktif; kedua, hal ini tidak menghemat sumber daya kabel fiber optik karena PON; peralatan PON memiliki biaya tinggi dan struktur jaringan yang kompleks.
Singkatnya, PON memiliki dua sisi yang bertentangan dalam aplikasi FTTH di lingkungan perumahan: Menurut struktur dan tata letak jaringan PON yang ideal, ia tentu dapat memanfaatkan keunggulan aslinya: seluruh jaringan dari ruang komputer pusat ke pengguna adalah jaringan pasif, yang menghemat banyak sumber daya kabel serat optik ruang komputer pusat hingga pengguna, jumlah dan skala peralatan di ruang komputer pusat disederhanakan; namun, hal itu juga membawa kekurangan yang hampir tidak dapat diterima: peningkatan besar dalam pemasangan jalur kabel serat optik diperlukan; node distribusi tersebar, dan alokasi jumlah, pemeliharaan, dan manajemen sangat sulit; pengguna tidak dapat bebas memilih operator; tidak kondusif untuk persaingan multi-operator, dan kepentingan pengguna tidak dapat dijamin secara efektif; pemanfaatan peralatan jaringan dan port aksesnya rendah. Jika tata letak realistis jaringan optik pasif (PON) di lingkungan perumahan diadopsi, sumber daya kabel optik yang ada dapat memenuhi kebutuhan. Ruang komputer komunitas terhubung secara seragam, yang sangat mudah untuk menetapkan, memelihara, dan mengelola jumlahnya. Pengguna dapat dengan bebas memilih operator, yang secara signifikan meningkatkan pemanfaatan port peralatan, tetapi pada saat yang sama mengabaikan dua keunggulan utama PON sebagai jaringan pasif dan penghematan sumber daya kabel serat optik. Saat ini, PON juga harus menanggung kekurangan berupa biaya peralatan PON yang tinggi dan struktur jaringan yang kompleks.
2) Pilihan teknologi akses FTTH untuk komunitas perumahan di negara saya - Teknologi akses point-to-point (P2P) untuk Active Optical Network (AON) di kawasan perumahan
Jelas, keunggulan PON hilang di komunitas perumahan dengan kepadatan penduduk tinggi. Karena teknologi PON saat ini belum terlalu matang dan harga peralatannya masih tinggi, kami percaya bahwa lebih ilmiah dan layak untuk memilih teknologi AON untuk akses FTTH, karena:
—Ruang komputer umumnya didirikan di lingkungan masyarakat;
-Teknologi P2P AON sudah matang dan berbiaya rendah. Teknologi ini dapat dengan mudah menyediakan bandwidth 100M atau 1G dan mewujudkan koneksi tanpa hambatan dengan jaringan komputer yang sudah ada;
-Tidak perlu menambah pemasangan kabel optik dari ruang mesin pusat ke area perumahan;
—Struktur jaringan yang sederhana, biaya pembangunan, pengoperasian, dan pemeliharaan yang rendah;
-Sistem pengkabelan terpusat di ruang komputer komunitas, mudah untuk menetapkan nomor, memelihara, dan mengelola;
-Memungkinkan pengguna untuk bebas memilih operator, yang kondusif bagi persaingan antar operator, dan kepentingan pengguna dapat dilindungi secara efektif melalui persaingan;
Tingkat pemanfaatan port peralatan sangat tinggi, dan kapasitas dapat diperluas secara bertahap sesuai dengan peningkatan jumlah pengguna akses.
Struktur jaringan FTTH berbasis AON yang khas. Kabel fiber optik berinti rendah yang ada digunakan dari ruang komputer pusat operator telekomunikasi ke ruang komputer komunitas. Sistem switching ditempatkan di ruang komputer komunitas, dan mode jaringan point-to-point (P2P) diadopsi dari ruang komputer komunitas ke terminal pengguna. Peralatan masuk dan panel patch ditempatkan secara seragam di ruang komputer komunitas, dan seluruh jaringan mengadopsi protokol Ethernet dengan teknologi yang matang dan biaya rendah. Jaringan FTTH point-to-point AON saat ini merupakan teknologi akses FTTH yang umum digunakan di Jepang dan Amerika Serikat. Di antara 5 juta pengguna FTTH di dunia saat ini, lebih dari 95% menggunakan teknologi switching aktif P2P. Keunggulan utamanya adalah:
—Bandwidth tinggi: mudah mewujudkan akses broadband dua arah 100M yang stabil;
-Perangkat ini dapat mendukung akses internet broadband, akses CATV, dan akses telepon, serta mewujudkan integrasi ketiga jaringan tersebut dalam jaringan akses;
—Mendukung bisnis baru yang dapat diprediksi di masa mendatang: videophone, VOD, bioskop digital, kantor jarak jauh, pameran online, pendidikan TV, perawatan medis jarak jauh, penyimpanan dan pencadangan data, dll.;
—Struktur jaringan yang sederhana, teknologi yang matang, dan biaya akses yang rendah;
—Hanya ruang komputer di komunitas yang merupakan node aktif. Sentralisasikan pengkabelan ruang komputer untuk mengurangi biaya perawatan dan meningkatkan pemanfaatan port peralatan;
-Memungkinkan pengguna untuk bebas memilih operator, yang kondusif bagi persaingan antar operator telekomunikasi;
-Secara efektif menghemat sumber daya kabel fiber optik dari ruang komputer pusat ke masyarakat, dan tidak perlu menambah pemasangan kabel fiber optik dari ruang komputer pusat ke masyarakat.
Kami percaya bahwa memilih teknologi AON untuk akses FTTH lebih ilmiah dan layak, karena ketidakpastian dalam pengembangan standar dan teknologi PON:
-Standar ini baru saja muncul, dengan beberapa versi (EPON & GPON), dan persaingan standar untuk promosi di masa mendatang masih belum pasti.
—Perangkat terkait memerlukan standardisasi dan kematangan selama 3-5 tahun. Akan sulit untuk bersaing dengan perangkat Ethernet P2P saat ini dalam hal biaya dan popularitas dalam 3-5 tahun ke depan.
-Perangkat optoelektronik PON mahal: transmisi dan penerimaan burst daya tinggi dan kecepatan tinggi; perangkat optoelektronik saat ini masih jauh dari mampu memenuhi persyaratan untuk menghasilkan sistem PON berbiaya rendah.
Saat ini, harga jual rata-rata peralatan EPON impor adalah 1.000-1.500 dolar AS.
3. Perhatikan risiko teknologi FTTH dan hindari meminta dukungan akses layanan penuh secara membabi buta.
Banyak pengguna membutuhkan FTTH untuk mendukung semua layanan, dan secara bersamaan mendukung akses internet broadband, akses televisi kabel (CATV), dan akses telepon rumah tradisional, yaitu akses triple play, dengan harapan dapat mencapai teknologi akses FTTH dalam satu langkah. Kami percaya bahwa idealnya adalah dapat mendukung akses internet broadband, akses televisi terbatas (CATV), dan akses telepon rumah biasa, tetapi pada kenyataannya terdapat risiko teknis yang sangat besar.
Saat ini, di antara 5 juta pengguna FTTH di dunia, lebih dari 97% jaringan akses FTTH hanya menyediakan layanan akses internet broadband, karena biaya FTTH untuk menyediakan telepon tetap tradisional jauh lebih tinggi daripada biaya teknologi telepon tetap yang ada, dan penggunaan serat optik untuk mentransmisikan telepon tetap tradisional juga memiliki masalah pasokan daya telepon. Meskipun AON, EPON, dan GPON semuanya mendukung akses triple play, namun standar EPON dan GPON baru saja diumumkan, dan dibutuhkan waktu agar teknologi tersebut matang. Persaingan antara EPON dan GPON serta promosi masa depan kedua standar ini juga tidak pasti, dan struktur jaringan pasif point-to-multipoint-nya tidak cocok untuk aplikasi area perumahan dengan kepadatan tinggi di Tiongkok. Lebih lanjut, perangkat terkait EPON dan GPON membutuhkan setidaknya 5 tahun standardisasi dan kematangan. Dalam 5 tahun ke depan, akan sulit untuk bersaing dengan perangkat Ethernet P2P saat ini dalam hal biaya dan popularitas. Saat ini, perangkat optoelektronik masih jauh dari mampu memenuhi persyaratan produksi rendah dan persyaratan sistem PON berbiaya rendah. Terlihat jelas bahwa upaya membabi buta untuk mencapai akses layanan penuh FTTH menggunakan EPON atau GPON pada tahap ini pasti akan membawa risiko teknis yang sangat besar.
Pada jaringan akses, penggantian berbagai kabel tembaga dengan serat optik merupakan tren yang tak terhindarkan. Namun, serat optik tidak akan sepenuhnya menggantikan kabel tembaga dalam semalam. Tidak realistis dan tak terbayangkan jika semua layanan dapat diakses melalui serat optik. Setiap kemajuan dan aplikasi teknologi bersifat bertahap, dan FTTH tidak terkecuali. Oleh karena itu, dalam pengembangan dan promosi awal FTTH, koeksistensi serat optik dan kabel tembaga tidak dapat dihindari. Koeksistensi serat optik dan kabel tembaga dapat memungkinkan pengguna dan operator telekomunikasi untuk secara efektif menghindari risiko teknis FTTH. Pertama, teknologi akses AON dapat digunakan pada tahap awal untuk mencapai akses broadband FTTH dengan biaya rendah, sementara CATV dan telepon rumah tradisional masih menggunakan akses koaksial dan twisted pair. Untuk vila, akses CATV juga dapat dicapai secara bersamaan melalui serat optik dengan biaya rendah. Kedua, terdapat hambatan industri dalam penyediaan layanan telekomunikasi di Tiongkok. Operator telekomunikasi tidak diizinkan untuk mengoperasikan layanan CATV. Sebaliknya, operator CATV tidak diizinkan untuk mengoperasikan layanan telekomunikasi tradisional (seperti telepon), dan situasi ini akan berlangsung cukup lama di masa mendatang. Waktu tidak dapat diubah, sehingga satu operator tidak dapat menyediakan layanan triple play pada jaringan akses FTTH; lagi pula, karena masa pakai kabel optik dapat mencapai 40 tahun, sedangkan kabel tembaga umumnya 10 tahun, ketika kualitas komunikasi kabel tembaga menurun karena masa pakainya, tidak perlu memasang kabel baru. Anda hanya perlu meningkatkan peralatan fiber optik untuk menyediakan layanan yang sebelumnya disediakan oleh kabel tembaga. Bahkan, selama teknologinya matang dan biayanya dapat diterima, Anda dapat melakukan peningkatan peralatan fiber optik kapan saja, dan segera menikmati kemudahan dan bandwidth tinggi yang dibawa oleh teknologi FTTH baru.
Kesimpulannya, pilihan saat ini berupa koeksistensi serat optik dan kabel tembaga, dengan menggunakan FiberP2P FTTH dari AON untuk mencapai akses internet broadband, CATV dan telepon rumah tradisional masih menggunakan akses koaksial dan twisted pair, yang secara efektif dapat menghindari risiko teknologi FTTH. Pada saat yang sama, kita dapat menikmati kenyamanan dan bandwidth tinggi yang dibawa oleh teknologi akses FTTH baru sesegera mungkin. Ketika teknologi sudah matang dan biayanya dapat diterima, serta hambatan industri dihilangkan, peralatan serat optik dapat ditingkatkan kapan saja untuk mewujudkan akses layanan penuh FTTH.
Waktu posting: 10 April 2021