Asjakohastel andmetel ulatub globaalsete FTTH/FTTP/FTTB lairibakasutajate osakaal 2025. aastal 59%-ni. Turu-uuringufirma Point Topicu andmed näitavad, et see arengutrend on praegusest tasemest 11% kõrgem.
Point Topic ennustab, et 2025. aasta lõpuks on maailmas 1,2 miljardit püsilairiba kasutajat. Esimese kahe aastaga ületas ülemaailmse lairiba kasutajate koguarv 1 miljardi piiri.
Ligikaudu 89% neist kasutajatest asuvad üle maailma 30 parimal turul.Nendel turgudel haaravad FTTH ja sellega seotud tehnoloogiad peamiselt xDSL-ilt turuosa ning xDSL-i turuosa langeb prognoositaval perioodil 19%-lt 9%-le.Kuigi hoone kiudoptilise (FTTC) ning VDSL-i ja DOCSIS-põhise hübriidkiud-koaksiaalkaabli (HFC) kasutajate koguarv peaks prognoosiperioodil tõusma, jääb turuosa suhteliselt stabiilseks.Nende hulgas moodustab FTTC ligikaudu 12% ühenduste koguarvust ja HFC 19%.
5G esilekerkimine peaks prognoosiperioodil pärssima püsilairibarakendusi.Enne 5G tegelikku kasutuselevõttu on endiselt võimatu ennustada, kui palju see turgu mõjutab.
Selles artiklis võrreldakse passiivse optilise võrgu (PON) juurdepääsutehnoloogiat ja aktiivse optilise võrgu (AON) juurdepääsutehnoloogiat, mis põhineb minu riigi elamukogukondade omadustel, ning analüüsitakse selle kasutamise eeliseid ja puudusi Hiina elamukogukondades., Selgitades mitmeid olulisi probleeme FTTH juurdepääsutehnoloogia rakendamisel minu riigi elamurajoonides, lühike arutelu minu riigi sobivate strateegiate üle FTTH rakendustehnoloogia arendamiseks.
1. Minu riigi FTTH sihtturu omadused
Praegu on Hiinas FTTH peamiseks sihtturuks kahtlemata suurte, keskmiste ja väikeste linnade elanikud.Linnade elamukogukonnad on üldiselt aed-stiilis elamukogukonnad.Nende silmapaistvad omadused on: suur majapidamiste tihedus.Üheaialistes elamukogukondades elab üldiselt 500–3000 elanikku ja mõnes on isegi kümneid tuhandeid leibkondi;elamukogukonnad (sh ärihooned) on üldjuhul varustatud sideseadmete ruumidega side juurdepääsuseadmete paigaldamiseks ja liinide üleandmiseks kogu kogukonna ulatuses.See konfiguratsioon on vajalik selleks, et telekommunikatsioonioperaatorid saaksid omavahel konkureerida ja integreerida mitut telekommunikatsiooniteenust.Kaugus arvutiruumist kasutajani on üldjuhul alla 1 km;suuremad telekommunikatsioonioperaatorid ja kaabeltelevisiooni operaatorid on üldiselt paigaldanud väikese tuumaga (tavaliselt 4–12 südamikuga) optilised kaablid elamukvartalite või ärihoonete arvutiruumidesse;elamuside ja CATV juurdepääs kogukonnas Kaabliressursid kuuluvad igale operaatorile.Minu kodumaa FTTH-sihtturule on iseloomulik ka tööstusbarjääride olemasolu telekommunikatsiooniteenuste osutamisel: telekommunikatsioonioperaatoritel ei ole lubatud CATV-teenuseid osutada ja seda status quo'd ei saa tulevikus pikema aja jooksul muuta.
2. FTTH juurdepääsutehnoloogia valik minu riigis
1) Passiivse optilise võrgu (PON) probleemid FTTH-rakendustes minu riigis
Joonisel 1 on kujutatud ideaalse passiivse optilise võrgu (Passive Optical Network-PON) võrgustruktuur ja jaotus.Selle põhiomadused on järgmised: optilise liini terminal (Optical Line Terminal-OLT) on paigutatud sideoperaatori kesksesse arvutiruumi ja passiivsed optilised jaoturid (Splitter).) Nii lähedal kui võimalik kasutajapoolsele optilisele võrguüksusele (Optical Network Unit——ONU).OLT ja ONU vaheline kaugus on võrdne sideoperaatori keskse arvutiruumi ja kasutaja vahelise kaugusega, mis on sarnane praeguse fikseeritud telefoni juurdepääsu kaugusega, mis on tavaliselt mitu kilomeetrit, ja Splitter on tavaliselt kümneid meetreid. sadade meetrite kaugusel ONU-st.Selline PON-i struktuur ja paigutus toob esile PON-i eelised: kogu võrk kesksest arvutiruumist kasutajani on passiivne võrk;säästetakse suur hulk fiiberoptiliste kaablite ressursse kesksest arvutiruumist kasutajani;kuna see on üks-mitmele, vähendatakse seadmete arvu keskses arvutiruumis ja Scale, vähendades juhtmestiku arvu keskses arvutiruumis.
Passiivse optilise võrgu (PON) ideaalne paigutus elamurajoonis: OLT on paigutatud sideoperaatori kesksesse arvutiruumi.Vastavalt põhimõttele, et Splitter on kasutajale võimalikult lähedal, asetatakse Splitter põrandajaotuskasti.Ilmselgelt võib see ideaalne paigutus esile tuua PON-i loomupäraseid eeliseid, kuid see toob paratamatult kaasa järgmised probleemid: Esiteks on kesksest arvutiruumist elurajooni, näiteks 3000 elamukvartali, vaja suure tuuma arvuga fiiberoptilist kaablit. , arvutatud harude suhtega 1:16, Vaja on ligi 200-soonelist kiudoptilist kaablit, kuid praegu vaid 4-12 südamikuga, on optilise kaabli paigaldamist väga raske suurendada;teiseks, kasutajad ei saa vabalt valida operaatorit, saavad valida vaid ühe sideoperaatori pakutava teenuse ning on paratamatu, et üks operaator monopoliseerib. Äriolukord ei soodusta mitme operaatori konkurentsi ning kasutajate huve ei saa arvestada. tõhusalt kaitstud.Kolmandaks põhjustavad põrandajaotuskasti paigutatud passiivsed optilised jaoturid jaotussõlmede väga hajutamist, mille tulemuseks on väga keeruline eraldamine, hooldus ja haldamine.See on isegi peaaegu võimatu;neljandaks on võimatu parandada võrguseadmete ja nende juurdepääsuportide kasutamist, kuna ühe PON-i leviala piires on kasutaja juurdepääsumäära 100% raske saavutada.
Passiivse optilise võrgu (PON) realistlik paigutus elamurajoonis: OLT ja Splitter on mõlemad paigutatud elamurajooni arvutituppa.Selle realistliku paigutuse eelised on järgmised: kesksest arvutiruumist elamurajooni on vaja ainult madala südamikuga fiiberoptilisi kaableid ja olemasolevad optilise kaabli ressursid vastavad vajadustele;kogu elamurajooni juurdepääsuliinid on juhtmega elamurajooni arvutiruumi, mis võimaldab kasutajatel vabalt valida erinevaid sideoperaatoreid.Telekommunikatsioonioperaatorite jaoks on võrku väga lihtne määrata, hooldada ja hallata;kuna juurdepääsuseadmed ja patch-paneelid asuvad samas kambriruumis, parandab see kahtlemata oluliselt seadmete pordi kasutamist ning juurdepääsuseadmeid saab järk-järgult laiendada vastavalt juurdepääsukasutajate arvu suurenemisele..Sellel realistlikul paigutusel on aga ka ilmsed puudused: esiteks on passiivsete võrkude suurim eelis PON-i äraviskamise võrgustruktuur ja kasutajavõrgu keskne arvutiruum on endiselt aktiivne võrk;teiseks ei säästa see PON-i tõttu kiudoptilise kaabli ressursse;, PON-seadmetel on kõrge hind ja keeruline võrgustruktuur.
Kokkuvõtlikult võib öelda, et PON-il on elamukvartalite FTTH-rakenduses kaks vastandlikku külge: PON-i ideaalse võrgustruktuuri ja paigutuse kohaselt võib see kindlasti anda mängu oma esialgsetele eelistele: kogu võrk kesksest arvutiruumist kasutajani on passiivne võrk, mis säästab palju keskset arvutiruumi Kasutaja fiiberoptilise kaabli ressurssidele on keskses arvutiruumis seadmete arv ja ulatus lihtsustatud;see toob aga kaasa ka peaaegu vastuvõetamatud puudused: kiudoptiliste kaabliliinide paigaldamist on vaja oluliselt suurendada;jaotussõlmed on hajutatud ning numbrite eraldamine, hooldamine ja haldamine on äärmiselt keerulised;kasutajad ei saa vabalt valida operaatorid ei soodusta mitme operaatori vahelist konkurentsi ja kasutajate huve ei saa tõhusalt tagada;võrguseadmete ja nende juurdepääsuportide kasutamine on madal.Kui võtta kasutusele passiivse optilise võrgu (PON) realistlik paigutus elamukvartalis, suudavad olemasolevad optilise kaabli ressursid vajadused rahuldada.Kommuuni arvutituba on ühtlaselt ühendatud, millega on väga lihtne numbreid määrata, hooldada ja hallata.Kasutajad saavad vabalt valida operaatori, mis parandab oluliselt seadmete pordi kasutust, kuid samal ajal loobus PON-i kahest peamisest eelisest passiivse võrguna ja fiiberoptiliste kaablite ressursside säästmisest.Praegu peab see taluma ka PON-seadmete kõrgete kulude ja keeruka võrgustruktuuri puudusi.
2) FTTH-juurdepääsutehnoloogia valik minu riigi elamukogukondade jaoks P2P-juurdepääsutehnoloogia aktiivse optilise võrgu (AON) jaoks elamukvartalites
Ilmselgelt kaovad PON-i eelised suure tihedusega elamukogukondades.Kuna praegune PON-tehnoloogia ei ole väga küps ja seadmete hind on endiselt kõrge, usume, et FTTH-juurdepääsu jaoks on teaduslikum ja otstarbekam valida AON-tehnoloogia, kuna:
– Arvutiruumid rajatakse üldjuhul kogukonnas;
-AONi P2P-tehnoloogia on küps ja odav.See suudab hõlpsasti pakkuda 100M või 1G ribalaiust ja loob sujuva ühenduse olemasolevate arvutivõrkudega;
-Pole vaja suurendada optiliste kaablite vedamist keskmasinaruumist elurajooni;
- Lihtne võrgustruktuur, madalad ehitus- ja kasutus- ning hoolduskulud;
- Tsentraliseeritud juhtmestik kogukonna arvutiruumis, lihtne numbreid määrata, hooldada ja hallata;
- võimaldab kasutajatel vabalt valida operaatoreid, mis soodustab mitme operaatori konkurentsi ja kasutajate huve saab konkurentsi kaudu tõhusalt kaitsta;
——Seadmete pordi kasutusmäär on väga kõrge ja võimsust saab järk-järgult suurendada vastavalt juurdepääsukasutajate arvu suurenemisele.
Tüüpiline AON-põhine FTTH-võrgu struktuur.Olemasolevat madala südamikuga fiiberoptilist kaablit kasutatakse sideoperaatori kesksest arvutiruumist kogukonna arvutiruumini.Lülitussüsteem asetatakse kogukonna arvutiruumi ja punkt-punkti (P2P) võrgurežiim võetakse kogukonna arvutiruumist kasutajaterminali.Sissetulevad seadmed ja patch-paneelid on ühtlaselt paigutatud kogukonna arvutiruumi ning kogu võrk võtab kasutusele küpse tehnoloogia ja madala hinnaga Etherneti protokolli.AONi punkt-punkti FTTH-võrk on praegu Jaapanis ja Ameerika Ühendriikides tavaliselt kasutatav FTTH-juurdepääsu tehnoloogia.Maailma praegusest 5 miljonist FTTH kasutajast kasutab enam kui 95% aktiivset P2P-tehnoloogiat.Selle silmapaistvad eelised on:
- Suur ribalaius: lihtne teostada stabiilne kahesuunaline 100M lairibajuurdepääs;
-See võib toetada Interneti-lairibajuurdepääsu, CATV-juurdepääsu ja telefonijuurdepääsu ning realiseerida kolme võrgu integreerimise juurdepääsuvõrku;
-Toetage tulevikus eeldatavat uut äritegevust: videotelefon, VOD, digikino, kaugkontor, veebinäitus, teleharidus, kaugravi, andmete salvestamine ja varundamine jne;
- Lihtne võrgustruktuur, arenenud tehnoloogia ja madalad juurdepääsukulud;
-Ainult kogukonna arvutituba on aktiivne sõlm.Tsentraliseerige arvutiruumi juhtmestik, et vähendada hoolduskulusid ja parandada seadmete portide kasutamist;
- võimaldab kasutajatel vabalt valida operaatoreid, mis soodustab sideoperaatorite vahelist konkurentsi;
- Säästke tõhusalt fiiberoptiliste kaablite ressursse kesksest arvutiruumist kogukonda ja pole vaja suurendada fiiberoptiliste kaablite paigaldamist kesksest arvutiruumist kogukonda.
Usume, et FTTH-juurdepääsu jaoks on teaduslikum ja teostatavam valida AON-tehnoloogia, kuna PON-standardite ja -tehnoloogiate väljatöötamine on ebakindlus:
-Standard ilmus äsja mitme versiooniga (EPON ja GPON) ning standardite konkurents on edaspidiseks reklaamimiseks ebakindel.
-Asjakohased seadmed nõuavad 3–5 aastat standardimist ja valmimist.Praeguste Etherneti P2P-seadmetega on kulude ja populaarsuse poolest järgmise 3–5 aasta jooksul raske konkureerida.
-PON optoelektroonilised seadmed on kallid: suure võimsusega, kiire sarivõtete edastamine ja vastuvõtt;praegused optoelektroonilised seadmed ei vasta kaugeltki odavate PON-süsteemide tootmise nõuetele.
-Praegu on välismaiste EPON-seadmete keskmine müügihind 1000-1500 USA dollarit.
3. Pöörake tähelepanu FTTH-tehnoloogia riskidele ja vältige pimesi taotlemast täisteenusjuurdepääsu tuge
Paljud kasutajad nõuavad FTTH-d, et toetada kõiki teenuseid ning toetada samaaegselt Interneti-lairiba-juurdepääsu, kaabeltelevisiooni (CATV) juurdepääsu ja traditsioonilist püsitelefonijuurdepääsu, st kolmekordset juurdepääsu, lootes saavutada FTTH-juurdepääsutehnoloogia ühe sammuga.Meie arvates on ideaalne võimalus toetada lairiba Interneti-juurdepääsu, piiratud televisiooni (CATV) juurdepääsu ja tavalist tavatelefoniühendust, kuid tegelikult kaasnevad sellega suured tehnilised riskid.
Praegu pakuvad maailmas 5 miljonist FTTH-kasutajast enam kui 97% FTTH-juurdepääsuvõrkudest ainult Interneti lairibajuurdepääsu teenuseid, kuna FTTH hind traditsioonilise tavatelefoni pakkumisel on palju suurem kui olemasoleva tavatelefonitehnoloogia maksumus. ja kiudoptilise kiu kasutamine traditsiooniliste fikseeritud seadmete edastamiseks Telefonil on probleem ka telefoni toiteallikaga.Kuigi AON, EPON ja GPON toetavad kõik kolmekordset juurdepääsu.EPON- ja GPON-standardid on aga just välja kuulutatud ning tehnoloogia küpsemine võtab aega.EPON-i ja GPON-i vaheline konkurents ning nende kahe standardi edasine edendamine on samuti ebakindel ning selle punkt-mitmepunktiline passiivne võrgustruktuur ei sobi Hiina suure tihedusega.Elamurajoonide rakendused.Lisaks nõuavad EPON-i ja GPON-iga seotud seadmed vähemalt 5-aastast standardimist ja küpsust.Järgmise 5 aasta jooksul on praeguste Etherneti P2P-seadmetega kulude ja populaarsuse poolest raske konkureerida.Praegu ei vasta optoelektroonilised seadmed madalatele tootmisnõuetele kaugeltki.Kulu PON süsteemi nõuded.On näha, et FTTH täisteenusjuurdepääsu pime taotlemine EPON-i või GPON-i abil toob praeguses etapis paratamatult kaasa tohutuid tehnilisi riske.
Juurdepääsuvõrgus on paratamatu trend, et optilised kiud vahetavad välja erinevad vaskkaablid.Kuid optiline kiud asendab vaskkaablid üleöö täielikult.Kõigile teenustele juurdepääs optiliste kiudude kaudu on ebareaalne ja kujuteldamatu.Igasugune tehnoloogiline areng ja rakendamine toimub järk-järgult ning FTTH pole erand.Seetõttu on FTTH algsel väljatöötamisel ja edendamisel optilise kiu ja vaskkaabli kooseksisteerimine vältimatu.Kiudoptilise ja vaskkaabli kooseksisteerimine võimaldab kasutajatel ja sideoperaatoritel tõhusalt vältida FTTH tehnilisi riske.Esiteks saab AON-i juurdepääsutehnoloogiat kasutada varajases staadiumis, et saavutada madala hinnaga FTTH-lairibajuurdepääs, samas kui CATV ja traditsioonilised tavatelefonid kasutavad endiselt koaksiaal- ja keerdpaarjuurdepääsu.Villade puhul saab CATV-juurdepääsu üheaegselt saavutada ka madalate kuludega optilise kiu kaudu.Teiseks on Hiinas telekommunikatsiooniteenuste pakkumisel tööstuslikud tõkked.Telekommunikatsioonioperaatoritel ei ole lubatud CATV teenuseid osutada.Vastupidi, kaabeltelevisiooni operaatorid ei tohi opereerida traditsioonilisi telekommunikatsiooniteenuseid (nt telefon) ja see olukord kestab tulevikus üsna pikka aega.Kellaaega ei saa muuta, seega ei saa üks operaator pakkuda FTTH juurdepääsuvõrgus triple play teenuseid;Jällegi, kuna optiliste kaablite eluiga võib ulatuda 40 aastani, samas kui vaskkaablite eluiga on tavaliselt 10 aastat, kui vaskkaablite eluiga on tingitud. Kui sidekvaliteet langeb, ei ole vaja kaableid paigaldada.Algsete vaskkaablite pakutavate teenuste pakkumiseks peate uuendama ainult fiiberoptilisi seadmeid.Tegelikult saate igal ajal uuendada, kuni tehnoloogia on küps ja hind vastuvõetav.Kiudoptilised seadmed, nautige õigeaegselt uue FTTH-tehnoloogia pakutavat mugavust ja suurt ribalaiust.
Kokkuvõtteks võib öelda, et praegune optilise kiu ja vaskkaabli kooseksisteerimise valik, kasutades Interneti-lairibaühenduse saavutamiseks AONi FiberP2P FTTH-d, CATV ja traditsioonilised tavatelefonid kasutavad endiselt koaksiaal- ja keerdpaarjuurdepääsu, mis võib tõhusalt vältida FTTH-tehnoloogia ohtu. nautige võimalikult kiiresti uue FTTH juurdepääsutehnoloogia mugavust ja suurt ribalaiust.Kui tehnoloogia on küps ja hind vastuvõetav ning tööstuslikud tõkked on kõrvaldatud, saab fiiberoptilisi seadmeid igal ajal uuendada, et saavutada FTTH täisteenus.
Postitusaeg: 10. aprill 2021