Volgens relevante data sal die proporsie globale FTTH/FTTP/FTTB-breëbandgebruikers 59% in 2025 bereik. Data wat deur die marknavorsingsmaatskappy Point Topic verskaf is, toon dat hierdie ontwikkelingstendens 11% hoër as die huidige vlak sal wees.
Point Topic voorspel dat daar teen die einde van 2025 wêreldwyd 1,2 miljard vaste breëbandgebruikers sal wees. In die eerste twee jaar het die totale aantal wêreldwye breëbandgebruikers die 1 miljard-kerf oorskry.
Ongeveer 89% van hierdie gebruikers is in die top 30 markte wêreldwyd geleë. In hierdie markte sal FTTH en verwante tegnologieë hoofsaaklik markaandeel van xDSL verower, en die xDSL-markaandeel sal gedurende die voorspellingstydperk van 19% tot 9% daal. Alhoewel die totale aantal gebruikers van vesel na die gebou (FTTC) en VDSL en DOCSIS-gebaseerde hibriede vesel/koaksiale kabel (HFC) gedurende die voorspellingstydperk behoort te styg, sal die markaandeel relatief stabiel bly. Onder hulle sal FTTC ongeveer 12% van die totale aantal verbindings uitmaak, en HFC sal 19% uitmaak.
Die opkoms van 5G behoort vaste breëbandtoepassings gedurende die voorspellingstydperk te belemmer. Voordat 5G werklik ontplooi word, is dit steeds onmoontlik om te voorspel hoeveel die mark beïnvloed sal word.
Hierdie artikel sal Passiewe Optiese Netwerk (PON) toegangstegnologie en Aktiewe Optiese Netwerk (AON) toegangstegnologie vergelyk gebaseer op die eienskappe van residensiële gemeenskappe in my land, en die voor- en nadele van die toepassing daarvan in residensiële gemeenskappe in China analiseer. , Deur verskeie prominente probleme in die toepassing van FTTH-toegangstegnologie in residensiële distrikte in my land te verduidelik, 'n kort bespreking oor my land se toepaslike strategieë vir die ontwikkeling van FTTH-toepassingstegnologie.
1. Eienskappe van my land se FTTH-teikenmark
Tans is die hoofteikenmark vir FTTH in China ongetwyfeld die inwoners van residensiële gemeenskappe in groot, medium en klein stede. Stedelike residensiële gemeenskappe is oor die algemeen tuinstyl-residensiële gemeenskappe. Hul uitstaande kenmerke is: hoë digtheid van huishoudings. Enkeltuin-residensiële gemeenskappe het oor die algemeen 500-3000 inwoners, en sommige is selfs tienduisende huishoudings; residensiële gemeenskappe (insluitend kommersiële geboue) is oor die algemeen toegerus met kommunikasietoerustingkamers vir die installering van kommunikasietoegangstoerusting en lynoordragte dwarsdeur die gemeenskap. Hierdie konfigurasie is nodig vir telekommunikasie-operateurs om met mekaar mee te ding en verskeie telekommunikasiedienste te integreer. Die afstand van die rekenaarkamer na die gebruiker is oor die algemeen minder as 1 km; groot telekommunikasie-operateurs en kabeltelevisie-operateurs het oor die algemeen klein kerntellings (gewoonlik 4 tot 12 kerne) optiese kabels na die rekenaarkamers van residensiële kwartiere of kommersiële geboue gelê; residensiële kommunikasie en CATV-toegang in die gemeenskap Kabelbronne behoort aan elke operateur. Nog 'n kenmerk van my land se FTTH-teikenmark is die bestaan van bedryfshindernisse in die verskaffing van telekommunikasiedienste: telekommunikasieoperateurs word nie toegelaat om CATV-dienste te bedryf nie, en hierdie status quo kan nie vir 'n aansienlike tydperk in die toekoms verander word nie.
2. Keuse van FTTH-toegangstegnologie in my land
1) Probleme wat passiewe optiese netwerke (PON) in FTTH-toepassings in my land ondervind
Figuur 1 toon die netwerkstruktuur en verspreiding van 'n ideale passiewe optiese netwerk (Passiewe Optiese Netwerk-PON). Die hoofkenmerke daarvan is: 'n optiese lynterminaal (Optiese Lynterminaal-OLT) word in die telekommunikasie-operateur se sentrale rekenaarkamer geplaas, en passiewe optiese splitters word (Splitter) geplaas. ) So na as moontlik aan die optiese netwerkeenheid (Optiese Netwerkeenheid——ONU) aan die gebruikerskant. Die afstand tussen die OLT en die ONU is gelyk aan die afstand tussen die telekommunikasie-operateur se sentrale rekenaarkamer en die gebruiker, wat soortgelyk is aan die huidige vaste telefoontoegangsafstand, wat gewoonlik etlike kilometers is, en die Splitter is gewoonlik tiene meters tot honderde meters weg van die ONU. Hierdie struktuur en uitleg van PON beklemtoon die voordele van PON: die hele netwerk van die sentrale rekenaarkamer tot die gebruiker is 'n passiewe netwerk; 'n groot hoeveelheid veseloptiese kabelbronne van die sentrale rekenaarkamer tot die gebruiker word bespaar; omdat dit een-tot-baie is, word die aantal toerusting in die sentrale rekenaarkamer verminder en skaal, wat die aantal bedrading in die sentrale rekenaarkamer verminder.
Die ideale uitleg van 'n passiewe optiese netwerk (PON) in 'n residensiële area: OLT word in die sentrale rekenaarkamer van 'n telekommunikasie-operateur geplaas. Volgens die beginsel dat die splitter so na as moontlik aan die gebruiker is, word die splitter in die vloerverdelingskas geplaas. Hierdie ideale uitleg kan natuurlik die inherente voordele van PON beklemtoon, maar dit sal onvermydelik die volgende probleme veroorsaak: Eerstens word 'n hoëkern-optiese veselkabel benodig vanaf die sentrale rekenaarkamer na die residensiële area, soos 3000 residensiële kwartiere, bereken teen 'n takverhouding van 1:16. Byna 200-kern optiese veselkabel word benodig, maar tans slegs 4-12 kerne, dit is baie moeilik om die lê van optiese kabel te verhoog; tweedens kan gebruikers nie vrylik die operateur kies nie, kan slegs die diens kies wat deur 'n enkele telekommunikasie-operateur verskaf word, en dit is onvermydelik dat 'n enkele operateur monopoliseer. Die sakesituasie is nie bevorderlik vir die mededinging van verskeie operateurs nie, en die belange van gebruikers kan nie effektief beskerm word nie. Derdens, die passiewe optiese verspreiders wat in die vloerverdelingsboks geplaas word, sal veroorsaak dat die verspreidingsnodusse baie verspreid is, wat lei tot baie moeilike toewysing, instandhouding en bestuur. Dit is selfs byna onmoontlik; vierdens, dit is onmoontlik om die benutting van netwerktoerusting en sy toegangspoorte te verbeter, want binne die dekking van 'n enkele PON is dit moeilik om die gebruikerstoegangsyfer 100% te bereik.
Die realistiese uitleg van die passiewe optiese netwerk (PON) in die residensiële gebied: OLT en Splitter word albei in die rekenaarkamer van die residensiële gebied geplaas. Die voordele van hierdie realistiese uitleg is: slegs lae-kern veseloptiese kabels word benodig vanaf die sentrale rekenaarkamer na die residensiële gebied, en die bestaande optiese kabelbronne kan aan die behoeftes voldoen; die toegangslyne van die hele residensiële gebied word in die rekenaarkamer van die residensiële gebied bedraad, wat gebruikers toelaat om vrylik verskillende telekommunikasie-operateurs te kies. Vir telekommunikasie-operateurs is die netwerk baie maklik om toe te ken, te onderhou en te bestuur; omdat die toegangstoerusting en pleisterpanele in dieselfde selkamer is, sal dit ongetwyfeld die poortbenutting van die toerusting aansienlik verbeter, en die toegangstoerusting kan geleidelik uitgebrei word volgens die toename in die aantal toegangsgebruikers. Hierdie realistiese uitleg het egter ook sy ooglopende tekortkominge: Eerstens is die netwerkstruktuur van die weggooi van PON die grootste voordeel van passiewe netwerke, en die sentrale rekenaarkamer na die gebruikersnetwerk is steeds 'n aktiewe netwerk; tweedens bespaar dit nie veseloptiese kabelbronne as gevolg van PON nie; , PON-toerusting het hoë koste en komplekse netwerkstruktuur.
Opsommend het PON twee teenstrydige kante in die FTTH-toepassing van residensiële kwartiere: Volgens die ideale netwerkstruktuur en uitleg van PON kan dit beslis sy oorspronklike voordele benut: die hele netwerk van die sentrale rekenaarkamer tot die gebruiker is 'n passiewe netwerk, wat baie sentrale rekenaarkamer bespaar. Vir die gebruiker se veseloptiese kabelbronne word die aantal en skaal van toerusting in die sentrale rekenaarkamer vereenvoudig; dit bring egter ook byna onaanvaarbare tekortkominge: 'n groot toename in die lê van veseloptiese kabellyne is nodig; die verspreidingsknope is versprei, en nommertoekenning, instandhouding en bestuur is uiters moeilik; gebruikers kan nie vrylik kies nie. Operateurs is nie bevorderlik vir multi-operateur-kompetisie nie, en die belange van gebruikers kan nie effektief gewaarborg word nie; die benutting van netwerktoerusting en sy toegangspoorte is laag. As die realistiese uitleg van die passiewe optiese netwerk (PON) in die residensiële kwartier aangeneem word, kan die bestaande optiese kabelbronne aan die behoeftes voldoen. Die rekenaarkamer van die gemeenskap is eenvormig bedraad, wat dit baie maklik maak om nommers toe te ken, te onderhou en te bestuur. Gebruikers kan vrylik die operateur kies, wat die benutting van toerustingpoorte aansienlik verbeter, maar terselfdertyd die twee hoofvoordele van PON as 'n passiewe netwerk en die besparing van veseloptiese kabelhulpbronne laat vaar. Tans moet dit ook die nadele van hoë PON-toerustingkoste en komplekse netwerkstruktuur verduur.
2) Keuse van FTTH-toegangstegnologie vir residensiële gemeenskappe in my land - Punt-tot-punt (P2P) toegangstegnologie vir Aktiewe Optiese Netwerk (AON) in residensiële kwartiere
Dit is duidelik dat die voordele van PON in hoëdigtheid-residensiële gemeenskappe verdwyn. Aangesien die huidige PON-tegnologie nie baie volwasse is nie en die toerustingprys hoog bly, glo ons dat dit meer wetenskaplik en haalbaar is om AON-tegnologie vir FTTH-toegang te kies, want:
Rekenaarkamers word gewoonlik in die gemeenskap opgestel;
-AON se P2P-tegnologie is volwasse en laekoste. Dit kan maklik 100M of 1G bandwydte verskaf en naatlose skakeling met bestaande rekenaarnetwerke bewerkstellig;
-Daar is geen nodigheid om die lê van optiese kabels vanaf die sentrale masjienkamer na die woongebied te verhoog nie;
－－Eenvoudige netwerkstruktuur, lae konstruksie- en bedryfs- en onderhoudskoste;
-Gesentraliseerde bedrading in die rekenaarkamer van die gemeenskap, maklik om nommers toe te ken, te onderhou en te bestuur;
-Laat gebruikers toe om vrylik operateurs te kies, wat bevorderlik is vir die mededinging van verskeie operateurs, en die belange van gebruikers kan effektief deur mededinging beskerm word;
—— Die benuttingskoers van die toerustingpoort is baie hoog, en die kapasiteit kan geleidelik uitgebrei word volgens die toename in die aantal toegangsgebruikers.
'n Tipiese AON-gebaseerde FTTH-netwerkstruktuur. Die bestaande lae-kern veseloptiese kabel word gebruik vanaf die telekommunikasie-operateur se sentrale rekenaarkamer na die gemeenskapsrekenaarkamer. Die skakelstelsel word in die gemeenskapsrekenaarkamer geplaas, en die punt-tot-punt (P2P) netwerkmodus word aangeneem vanaf die gemeenskapsrekenaarkamer na die gebruikersterminaal. Inkomende toerusting en koppelingspanele word eenvormig in die gemeenskapsrekenaarkamer geplaas, en die hele netwerk neem die Ethernet-protokol met volwasse tegnologie en lae koste aan. AON se punt-tot-punt FTTH-netwerk is tans die FTTH-toegangstegnologie wat algemeen in Japan en die Verenigde State gebruik word. Onder die huidige 5 miljoen FTTH-gebruikers in die wêreld, gebruik meer as 95% aktiewe skakel-P2P-tegnologie. Die uitstaande voordele daarvan is:
- Hoë bandwydte: maklik om stabiele tweerigting-100M-breëbandtoegang te realiseer;
-Dit kan internet-breëbandtoegang, CATV-toegang en telefoontoegang ondersteun, en die integrasie van drie netwerke in die toegangsnetwerk verwesenlik;
－－Ondersteun die voorsienbare nuwe besigheid in die toekoms: videofoon, VOD, digitale rolprente, afgeleë kantoor, aanlyn uitstalling, TV-onderrig, afgeleë mediese behandeling, databerging en rugsteun, ens.;
－－Eenvoudige netwerkstruktuur, volwasse tegnologie en lae toegangskoste;
Slegs die rekenaarkamer in die gemeenskap is 'n aktiewe nodus. Sentraliseer die bedrading van die rekenaarkamer om onderhoudskoste te verminder en die benutting van toerustingpoorte te verbeter;
-Laat gebruikers toe om vrylik operateurs te kies, wat bevorderlik is vir die mededinging tussen telekommunikasieoperateurs;
-Bespaar die veseloptiese kabelbronne effektief vanaf die sentrale rekenaarkamer na die gemeenskap, en daar is geen nodigheid om die lê van veseloptiese kabels vanaf die sentrale rekenaarkamer na die gemeenskap te verhoog nie.
Ons glo dat dit meer wetenskaplik en haalbaar is om AON-tegnologie vir FTTH-toegang te kies, as gevolg van die onsekerheid in die ontwikkeling van PON-standaarde en -tegnologieë:
-Die standaard het sopas verskyn, met verskeie weergawes (EPON & GPON), en die kompetisie van standaarde vir toekomstige bevordering is onseker.
Relevante toestelle benodig 3-5 jaar van standaardisering en volwassenheid. Dit sal moeilik wees om in die volgende 3-5 jaar met huidige Ethernet P2P-toestelle mee te ding in terme van koste en gewildheid.
-PON opto-elektroniese toestelle is duur: hoë-krag, hoëspoed-burst-oordrag en -ontvangs; huidige opto-elektroniese toestelle is ver daarvan om aan die vereistes van die vervaardiging van laekoste-PON-stelsels te voldoen.
-Op die oomblik is die gemiddelde verkoopprys van buitelandse EPON-toerusting 1 000-1 500 Amerikaanse dollar.
3. Gee aandag aan die risiko's van FTTH-tegnologie en vermy om blindelings ondersteuning vir volledige dienstoegang aan te vra.
Baie gebruikers benodig FTTH om alle dienste te ondersteun, en terselfdertyd breëband-internettoegang, kabeltelevisie (CATV)-toegang en tradisionele vaste telefoontoegang, dit wil sê drievoudige toegang, te ondersteun, in die hoop om FTTH-toegangstegnologie in een stap te bereik. Ons glo dat dit ideaal is om breëband-internettoegang, beperkte televisie (CATV)-toegang en gewone vastelyn-telefoontoegang te kan ondersteun, maar in werklikheid is daar groot tegniese risiko's.
Tans, onder die 5 miljoen FTTH-gebruikers in die wêreld, bied meer as 97% van FTTH-toegangsnetwerke slegs internet-breëbandtoegangsdienste, omdat die koste van FTTH om tradisionele vaste telefoon te verskaf baie hoër is as die koste van bestaande vaste telefoontegnologie, en die gebruik van optiese vesel om tradisionele vaste telefoon oor te dra, het ook die probleem van telefoonkragtoevoer. Alhoewel AON, EPON en GPON almal drievoudige toegang ondersteun, is die EPON- en GPON-standaarde egter pas gepromulgeer, en dit sal tyd neem vir die tegnologie om volwasse te word. Die mededinging tussen EPON en GPON en die toekomstige bevordering van hierdie twee standaarde is ook onseker, en die punt-tot-meerpunt passiewe netwerkstruktuur is nie geskik vir China se hoë digtheid residensiële gebiedstoepassings nie. Verder benodig EPON- en GPON-verwante toestelle ten minste 5 jaar van standaardisering en volwassenheid. In die volgende 5 jaar sal dit moeilik wees om met die huidige Ethernet P2P-toestelle mee te ding in terme van koste en gewildheid. Tans is optiese elektroniese toestelle ver daarvan om aan die lae produksievereistes te voldoen. Koste PON-stelselvereistes. Dit kan gesien word dat die blinde nastrewing van FTTH-voldienstoegang met behulp van EPON of GPON op hierdie stadium onvermydelik groot tegniese risiko's sal meebring.
Op die toegangsnetwerk is dit 'n onvermydelike tendens dat optiese vesel verskeie koperkabels vervang. Optiese vesel sal egter oornag koperkabels heeltemal vervang. Dit is onrealisties en ondenkbaar dat alle dienste deur optiese vesels verkry kan word. Enige tegnologiese vooruitgang en toepassing is geleidelik, en FTTH is geen uitsondering nie. Daarom is die naasbestaan van optiese vesel en koperkabel onvermydelik in die aanvanklike ontwikkeling en bevordering van FTTH. Die naasbestaan van optiese vesel en koperkabel kan gebruikers en telekommunikasieoperateurs in staat stel om die tegniese risiko's van FTTH effektief te vermy. Eerstens kan AON-toegangstegnologie in die vroeë stadium gebruik word om FTTH-breëbandtoegang teen lae koste te verkry, terwyl CATV en tradisionele vaste telefone steeds koaksiale en gedraaide paartoegang gebruik. Vir villas kan CATV-toegang ook gelyktydig deur optiese vesel teen lae koste verkry word. Tweedens is daar bedryfshindernisse in die verskaffing van telekommunikasiedienste in China. Telekommunikasieoperateurs word nie toegelaat om CATV-dienste te bedryf nie. Inteendeel, CATV-operateurs word nie toegelaat om tradisionele telekommunikasiedienste (soos telefoon) te bedryf nie, en hierdie situasie sal nog lank in die toekoms voortduur. Die tyd kan nie verander word nie, dus kan 'n enkele operateur nie driedubbele dienste op die FTTH-toegangsnetwerk verskaf nie; weereens, aangesien die lewensduur van optiese kabels 40 jaar kan bereik, terwyl koperkabels gewoonlik 10 jaar is, is koperkabels weens 'n lewensduur. Wanneer die kommunikasiekwaliteit afneem, is dit nie nodig om enige kabels te lê nie. Jy hoef slegs die veseloptiese toerusting op te gradeer om die dienste te lewer wat deur die oorspronklike koperkabels verskaf word. Trouens, solank die tegnologie volwasse is en die koste aanvaarbaar is, kan jy te eniger tyd opgradeer. Optiese veseltoerusting, geniet betyds die gerief en hoë bandwydte wat deur die nuwe FTTH-tegnologie gebring word.
Om op te som, die huidige keuse van optiese vesel en koperkabel-samebestaan, met behulp van AON se FiberP2P FTTH om internet-breëbandtoegang te verkry, gebruik CATV en tradisionele vaste telefone steeds koaksiale en gedraaide paartoegang, wat die risiko van FTTH-tegnologie effektief kan vermy. Terselfdertyd kan jy so gou as moontlik die gerief en hoë bandwydte geniet wat deur die nuwe FTTH-toegangstegnologie gebring word. Wanneer die tegnologie volwasse is en die koste aanvaarbaar is, en die bedryfshindernisse uitgeskakel word, kan die veseloptiese toerusting te eniger tyd opgegradeer word om FTTH-volledienstoegang te bewerkstellig.
Plasingstyd: 10 Apr 2021