ການວິເຄາະຍຸດທະສາດຂອງເຕັກໂນໂລຊີ FTTH

ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງ FTTH/FTTP/FTTB ທົ່ວໂລກຈະບັນລຸ 59% ໃນປີ 2025. ຂໍ້ມູນທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍບໍລິສັດຄົ້ນຄວ້າຕະຫຼາດ Point Topic ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແນວໂນ້ມການພັດທະນານີ້ຈະສູງກວ່າລະດັບປະຈຸບັນ 11%.

Point Topic ຄາດຄະເນວ່າຈະມີຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງຄົງທີ່ 1.2 ຕື້ຄົນທົ່ວໂລກພາຍໃນທ້າຍປີ 2025. ໃນສອງປີທຳອິດ, ຈຳນວນຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງທົ່ວໂລກທັງໝົດເກີນ 1 ຕື້ຄົນ.

ປະມານ 89% ຂອງຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ຕັ້ງຢູ່ໃນ 30 ຕະຫຼາດອັນດັບຕົ້ນໆຂອງໂລກ. ໃນຕະຫຼາດເຫຼົ່ານີ້, FTTH ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສ່ວນໃຫຍ່ຈະຍຶດເອົາສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຈາກ xDSL, ແລະ ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ xDSL ຈະຫຼຸດລົງຈາກ 19% ເປັນ 9% ໃນໄລຍະການຄາດຄະເນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈຳນວນຜູ້ໃຊ້ທັງໝົດຂອງເສັ້ນໄຍໄປຫາອາຄານ (FTTC) ແລະ VDSL ແລະ ສາຍໄຟເບີ/ສາຍໂຄແອກຊຽວປະສົມ (HFC) ທີ່ອີງໃສ່ DOCSIS ຄວນຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະເວລາການຄາດຄະເນ, ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຈະຍັງຄົງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຄົງທີ່. ໃນນັ້ນ, FTTC ຈະກວມເອົາປະມານ 12% ຂອງຈຳນວນການເຊື່ອມຕໍ່ທັງໝົດ, ແລະ HFC ຈະກວມເອົາ 19%.

ການເກີດຂຶ້ນຂອງ 5G ຄວນຈະຍັບຍັ້ງການນຳໃຊ້ບຣອດແບນຄົງທີ່ໃນໄລຍະເວລາຄາດຄະເນ. ກ່ອນທີ່ 5G ຈະຖືກນຳໃຊ້ຕົວຈິງ, ມັນຍັງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຄາດຄະເນວ່າຕະຫຼາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍປານໃດ.

ບົດຄວາມນີ້ຈະປຽບທຽບເຕັກໂນໂລຊີການເຂົ້າເຖິງເຄືອຂ່າຍແສງແບບ Passive Optical Network (PON) ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີການເຂົ້າເຖິງເຄືອຂ່າຍແສງແບບ Active Optical Network (AON) ໂດຍອີງໃສ່ລັກສະນະຂອງຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະເທດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະ ວິເຄາະຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງການນຳໃຊ້ໃນຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະເທດຈີນ. ໂດຍການຊີ້ແຈງບັນຫາທີ່ໂດດເດັ່ນຫຼາຍຢ່າງໃນການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີການເຂົ້າເຖິງ FTTH ໃນເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະເທດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ການສົນທະນາສັ້ນໆກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດທີ່ເໝາະສົມຂອງປະເທດຂ້າພະເຈົ້າສຳລັບການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີການນຳໃຊ້ FTTH.

1. ລັກສະນະຂອງຕະຫຼາດເປົ້າໝາຍ FTTH ຂອງປະເທດຂ້ອຍ

ໃນປະຈຸບັນ, ຕະຫຼາດເປົ້າໝາຍຫຼັກສຳລັບ FTTH ໃນປະເທດຈີນແມ່ນຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອາໄສໃນເມືອງໃຫຍ່, ກາງ ແລະ ນ້ອຍຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອາໄສໃນຕົວເມືອງໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອາໄສແບບສວນ. ລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງພວກມັນແມ່ນ: ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງຄົວເຮືອນສູງ. ຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອາໄສສວນດຽວໂດຍທົ່ວໄປມີຜູ້ອາໄສຢູ່ 500-3000 ຄົນ, ແລະບາງແຫ່ງມີເຖິງຫຼາຍສິບພັນຄົວເຮືອນ; ຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອາໄສ (ລວມທັງອາຄານການຄ້າ) ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີຫ້ອງອຸປະກອນສື່ສານສຳລັບການຕິດຕັ້ງອຸປະກອນເຂົ້າເຖິງການສື່ສານ ແລະ ການໂອນສາຍທົ່ວຊຸມຊົນ. ການຕັ້ງຄ່ານີ້ແມ່ນຈຳເປັນສຳລັບຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມມະນາຄົມເພື່ອແຂ່ງຂັນກັນ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງການບໍລິການໂທລະຄົມມະນາຄົມຫຼາຍຢ່າງ. ໄລຍະຫ່າງຈາກຫ້ອງຄອມພິວເຕີໄປຫາຜູ້ໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນໜ້ອຍກວ່າ 1 ກິໂລແມັດ; ຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມມະນາຄົມລາຍໃຫຍ່ ແລະ ຜູ້ປະກອບການໂທລະພາບສາຍເຄເບີ້ນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໄດ້ວາງສາຍໄຟ optical ຈຳນວນຫຼັກ (ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນ 4 ຫາ 12 ຫຼັກ) ໄປຫາຫ້ອງຄອມພິວເຕີຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສ ຫຼື ອາຄານການຄ້າ; ການສື່ສານທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງ CATV ໃນຊຸມຊົນ ຊັບພະຍາກອນສາຍເຄເບີ້ນເປັນຂອງຜູ້ປະກອບການແຕ່ລະຄົນ. ລັກສະນະອີກອັນໜຶ່ງຂອງຕະຫຼາດເປົ້າໝາຍ FTTH ຂອງປະເທດຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນການມີອຸປະສັກດ້ານອຸດສາຫະກໍາໃນການໃຫ້ບໍລິການໂທລະຄົມມະນາຄົມ: ຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມມະນາຄົມບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນການບໍລິການ CATV, ແລະສະຖານະພາບນີ້ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ເປັນເວລາດົນນານໃນອະນາຄົດ.

2. ການເລືອກເທັກໂນໂລຢີການເຂົ້າເຖິງ FTTH ໃນປະເທດຂອງຂ້ອຍ

1) ບັນຫາທີ່ເຄືອຂ່າຍແສງແບບ passive (PON) ປະເຊີນຢູ່ໃນການນຳໃຊ້ FTTH ໃນປະເທດຂອງຂ້ອຍ

ຮູບທີ 1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍ ແລະ ການແຈກຢາຍຂອງເຄືອຂ່າຍແສງແບບ passive ທີ່ເໝາະສົມ (Passive Optical Network-PON). ຄຸນສົມບັດຫຼັກຂອງມັນແມ່ນ: ສາຍເຊື່ອມຕໍ່ແສງ (Optical Line Terminal-OLT) ຖືກວາງໄວ້ໃນຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງຂອງຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມ, ແລະ ຕົວແຍກແສງແບບ passive ຖືກວາງໄວ້ (Splitter). ໃຫ້ໃກ້ກັບໜ່ວຍເຄືອຂ່າຍແສງ (Optical Network Unit—ONU) ຢູ່ຝັ່ງຜູ້ໃຊ້ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງ OLT ແລະ ONU ແມ່ນເທົ່າກັບໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງຂອງຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມ ແລະ ຜູ້ໃຊ້, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບໄລຍະທາງເຂົ້າເຖິງໂທລະສັບຄົງທີ່ໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຫຼາຍກິໂລແມັດ, ແລະ ຕົວແຍກແສງໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຢູ່ຫ່າງຈາກ ONU ຫຼາຍສິບແມັດຫາຫຼາຍຮ້ອຍແມັດ. ໂຄງສ້າງ ແລະ ຮູບແບບຂອງ PON ນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ດີຂອງ PON: ເຄືອຂ່າຍທັງໝົດຈາກຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງໄປຫາຜູ້ໃຊ້ແມ່ນເຄືອຂ່າຍແບບ passive; ຊັບພະຍາກອນສາຍໄຟເບີອໍບຕິກຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຈາກຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງໄປຫາຜູ້ໃຊ້ຖືກປະຢັດ; ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນແບບໜຶ່ງຕໍ່ຫຼາຍ, ຈຳນວນອຸປະກອນໃນຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງຈຶ່ງຫຼຸດລົງ ແລະ ຂະໜາດ, ຫຼຸດຜ່ອນຈຳນວນສາຍໄຟໃນຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງ.

ຮູບແບບທີ່ເໝາະສົມຂອງເຄືອຂ່າຍແສງແບບ passive (PON) ໃນເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ: OLT ຖືກວາງໄວ້ໃນຫ້ອງຄອມພິວເຕີກາງຂອງຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມ. ອີງຕາມຫຼັກການທີ່ວ່າຕົວແຍກສັນຍານຢູ່ໃກ້ກັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້, ຕົວແຍກສັນຍານຈະຖືກວາງໄວ້ໃນກ່ອງແຈກຢາຍພື້ນ. ແນ່ນອນ, ຮູບແບບທີ່ເໝາະສົມນີ້ສາມາດເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ມີຢູ່ໃນ PON, ແຕ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຕໍ່ໄປນີ້ຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້: ທຳອິດ, ຕ້ອງການສາຍໄຟເບີອໍບຕິກຈຳນວນແກນສູງຈາກຫ້ອງຄອມພິວເຕີກາງໄປຫາພື້ນທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ເຊັ່ນ: 3000 ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຄິດໄລ່ໃນອັດຕາສ່ວນສາຂາ 1:16, ຕ້ອງການສາຍໄຟເບີອໍບຕິກເກືອບ 200 ແກນ, ແຕ່ປະຈຸບັນມີພຽງແຕ່ 4-12 ແກນເທົ່ານັ້ນ, ມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເພີ່ມການວາງສາຍແສງ; ອັນທີສອງ, ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດເລືອກຜູ້ປະກອບການໄດ້ຢ່າງເສລີ, ສາມາດເລືອກການບໍລິການທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມດຽວເທົ່ານັ້ນ, ແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ທີ່ຜູ້ປະກອບການດຽວຈະຜູກຂາດ. ສະຖານະການທາງທຸລະກິດບໍ່ເອື້ອອຳນວຍຕໍ່ການແຂ່ງຂັນຂອງຜູ້ປະກອບການຫຼາຍຄົນ, ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ອັນທີສາມ, ຕົວແຈກຈ່າຍແສງແບບ passive ທີ່ວາງໄວ້ໃນກ່ອງແຈກຈ່າຍພື້ນຈະເຮັດໃຫ້ໂຫນດແຈກຈ່າຍກະແຈກກະຈາຍຫຼາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຈັດສັນ, ການບຳລຸງຮັກສາ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້; ອັນທີສີ່, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປັບປຸງການນຳໃຊ້ອຸປະກອນເຄືອຂ່າຍ ແລະ ພອດເຂົ້າເຖິງຂອງມັນ, ເພາະວ່າພາຍໃນການຄຸ້ມຄອງຂອງ PON ດຽວ, ອັດຕາການເຂົ້າເຖິງຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນຍາກທີ່ຈະບັນລຸ 100%.

ຮູບແບບການຈັດວາງທີ່ເປັນຈິງຂອງເຄືອຂ່າຍແສງແບບ passive (PON) ໃນເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ: OLT ແລະ Splitter ທັງສອງຖືກວາງໄວ້ໃນຫ້ອງຄອມພິວເຕີຂອງເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ. ຂໍ້ດີຂອງຮູບແບບການຈັດວາງທີ່ເປັນຈິງນີ້ແມ່ນ: ຕ້ອງການພຽງແຕ່ສາຍໄຟເບີອໍບຕິກທີ່ມີແກນຕ່ຳຈາກຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງໄປຫາເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະຊັບພະຍາກອນສາຍໄຟອໍບຕິກທີ່ມີຢູ່ສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການໄດ້; ສາຍເຂົ້າເຖິງຂອງເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສທັງໝົດແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ຢູ່ໃນຫ້ອງຄອມພິວເຕີຂອງເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເລືອກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂທລະຄົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຢ່າງເສລີ. ສຳລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂທລະຄົມ, ເຄືອຂ່າຍແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະມອບໝາຍ, ຮັກສາ ແລະ ຈັດການ; ເນື່ອງຈາກອຸປະກອນເຂົ້າເຖິງ ແລະ ແຜງ patch ຢູ່ໃນຫ້ອງມືຖືດຽວກັນ, ມັນແນ່ນອນວ່າຈະປັບປຸງການນຳໃຊ້ພອດຂອງອຸປະກອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະອຸປະກອນເຂົ້າເຖິງສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ເທື່ອລະກ້າວຕາມການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈຳນວນຜູ້ໃຊ້ເຂົ້າເຖິງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮູບແບບການຈັດວາງທີ່ເປັນຈິງນີ້ຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຊັດເຈນຂອງມັນ: ທຳອິດ, ໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍຂອງການຍົກເລີກ PON ແມ່ນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເຄືອຂ່າຍແບບ passive, ແລະຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງໄປຫາເຄືອຂ່າຍຂອງຜູ້ໃຊ້ຍັງເປັນເຄືອຂ່າຍທີ່ໃຊ້ງານຢູ່; ອັນທີສອງ, ມັນບໍ່ໄດ້ປະຫຍັດຊັບພະຍາກອນສາຍໄຟເບີອໍບຕິກເນື່ອງຈາກ PON; ອຸປະກອນ PON ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ ແລະ ໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍທີ່ສັບສົນ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, PON ມີສອງດ້ານທີ່ຂັດແຍ້ງກັນໃນການນຳໃຊ້ FTTH ຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສ: ອີງຕາມໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍ ແລະ ຮູບແບບທີ່ເໝາະສົມຂອງ PON, ມັນແນ່ນອນວ່າສາມາດໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຂໍ້ໄດ້ປຽບເດີມຂອງມັນ: ເຄືອຂ່າຍທັງໝົດຈາກຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງໄປຫາຜູ້ໃຊ້ແມ່ນເຄືອຂ່າຍແບບ passive, ເຊິ່ງຊ່ວຍປະຢັດຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງໄດ້ຫຼາຍ. ສຳລັບຊັບພະຍາກອນສາຍໄຟເບີອໍບຕິກຂອງຜູ້ໃຊ້, ຈຳນວນ ແລະ ຂະໜາດຂອງອຸປະກອນໃນຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງແມ່ນງ່າຍຂຶ້ນ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຍັງນຳເອົາຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ເກືອບບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້: ຕ້ອງມີການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການວາງສາຍໄຟເບີອໍບຕິກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ໂນດການແຈກຢາຍແມ່ນກະແຈກກະຈາຍ, ແລະ ການຈັດສັນຈຳນວນ, ການບຳລຸງຮັກສາ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງແມ່ນຍາກຫຼາຍ; ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດເລືອກໄດ້ຢ່າງເສລີ. ຜູ້ປະກອບການບໍ່ເອື້ອອຳນວຍຕໍ່ການແຂ່ງຂັນຂອງຜູ້ປະກອບການຫຼາຍຄົນ, ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ; ການນຳໃຊ້ອຸປະກອນເຄືອຂ່າຍ ແລະ ພອດການເຂົ້າເຖິງຂອງມັນແມ່ນຕໍ່າ. ຖ້າຮູບແບບທີ່ເປັນຈິງຂອງເຄືອຂ່າຍອໍບຕິກແບບ passive (PON) ໃນເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສຖືກຮັບຮອງເອົາ, ຊັບພະຍາກອນສາຍໄຟອໍບຕິກທີ່ມີຢູ່ສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການໄດ້. ຫ້ອງຄອມພິວເຕີຂອງຊຸມຊົນມີສາຍໄຟທີ່ເປັນເອກະພາບ, ເຊິ່ງງ່າຍທີ່ຈະມອບໝາຍ, ຮັກສາ ແລະ ຈັດການຈຳນວນ. ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເລືອກຜູ້ປະຕິບັດການໄດ້ຢ່າງເສລີ, ເຊິ່ງຊ່ວຍປັບປຸງການນຳໃຊ້ພອດອຸປະກອນໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນໄດ້ປະຖິ້ມຂໍ້ໄດ້ປຽບສອງຢ່າງຫຼັກຂອງ PON ໃນຖານະເປັນເຄືອຂ່າຍແບບ passive ແລະ ປະຫຍັດຊັບພະຍາກອນສາຍໄຟເບີອໍບຕິກ. ໃນປະຈຸບັນ, ມັນຍັງຕ້ອງປະເຊີນກັບຂໍ້ເສຍຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອຸປະກອນ PON ທີ່ສູງ ແລະ ໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍທີ່ສັບສົນ.

2) ທາງເລືອກຂອງເຕັກໂນໂລຊີການເຂົ້າເຖິງ FTTH ສຳລັບຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະເທດຂອງຂ້ອຍ - ເຕັກໂນໂລຊີການເຂົ້າເຖິງຈຸດຕໍ່ຈຸດ (P2P) ສຳລັບເຄືອຂ່າຍ Active Optical Network (AON) ໃນເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ

ແນ່ນອນ, ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງ PON ຈະຫາຍໄປໃນຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນສູງ. ເນື່ອງຈາກເທັກໂນໂລຢີ PON ໃນປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ນິຍົມ ແລະ ລາຄາອຸປະກອນຍັງຄົງສູງ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນມີວິທະຍາສາດ ແລະ ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເລືອກເທັກໂນໂລຢີ AON ສຳລັບການເຂົ້າເຖິງ FTTH, ເພາະວ່າ:

- ຫ້ອງຄອມພິວເຕີໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນຊຸມຊົນ;

- ເທັກໂນໂລຢີ P2P ຂອງ AON ມີຄວາມກ້າວໜ້າ ແລະ ມີລາຄາຖືກ. ມັນສາມາດສະໜອງແບນວິດ 100M ຫຼື 1G ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ແລະ ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍຄອມພິວເຕີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໄດ້ຢ່າງລຽບງ່າຍ.

-ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເພີ່ມການວາງສາຍໄຟ optical ຈາກຫ້ອງເຄື່ອງຈັກສູນກາງໄປຫາພື້ນທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສ;

ໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍງ່າຍດາຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງ ແລະ ການດຳເນີນງານ ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາຕໍ່າ;

- ການເຊື່ອມຕໍ່ສາຍໄຟສູນກາງໃນຫ້ອງຄອມພິວເຕີຂອງຊຸມຊົນ, ງ່າຍຕໍ່ການກຳນົດຕົວເລກ, ຮັກສາ ແລະ ຈັດການ;

-ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ເລືອກຜູ້ປະກອບການໄດ້ຢ່າງເສລີ, ເຊິ່ງເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ແກ່ການແຂ່ງຂັນຂອງຜູ້ປະກອບການຫຼາຍຄົນ, ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ໃຊ້ສາມາດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງມີປະສິດທິພາບຜ່ານການແຂ່ງຂັນ;

——ອັດຕາການນຳໃຊ້ພອດອຸປະກອນແມ່ນສູງຫຼາຍ, ແລະ ຄວາມອາດສາມາດສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ເທື່ອລະກ້າວຕາມການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈຳນວນຜູ້ໃຊ້ທີ່ເຂົ້າເຖິງ.

ໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍ FTTH ແບບທົ່ວໄປທີ່ອີງໃສ່ AON. ສາຍເຄເບີ້ນໃຍແກ້ວນຳແສງແກນຕ່ຳທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນໃຊ້ຈາກຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງຂອງຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມໄປຫາຫ້ອງຄອມພິວເຕີຊຸມຊົນ. ລະບົບສະຫຼັບຖືກວາງໄວ້ໃນຫ້ອງຄອມພິວເຕີຊຸມຊົນ, ແລະຮູບແບບເຄືອຂ່າຍຈຸດຕໍ່ຈຸດ (P2P) ຖືກນຳໃຊ້ຈາກຫ້ອງຄອມພິວເຕີຊຸມຊົນໄປຫາສະຖານີຜູ້ໃຊ້. ອຸປະກອນທີ່ເຂົ້າມາ ແລະແຜງ patch panel ຖືກວາງໄວ້ຢ່າງເປັນເອກະພາບໃນຫ້ອງຄອມພິວເຕີຊຸມຊົນ, ແລະເຄືອຂ່າຍທັງໝົດຮັບຮອງເອົາໂປໂຕຄອນ Ethernet ດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະໄໝ ແລະລາຄາຖືກ. ເຄືອຂ່າຍ FTTH ຈຸດຕໍ່ຈຸດຂອງ AON ປະຈຸບັນແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີການເຂົ້າເຖິງ FTTH ທີ່ນິຍົມໃຊ້ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ ແລະສະຫະລັດອາເມລິກາ. ໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ FTTH 5 ລ້ານຄົນໃນປະຈຸບັນໃນໂລກ, ຫຼາຍກວ່າ 95% ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີການສະຫຼັບ P2P ທີ່ໃຊ້ງານໄດ້. ຂໍ້ດີທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງມັນແມ່ນ:

- ແບນວິດສູງ: ງ່າຍຕໍ່ການຮັບຮູ້ການເຂົ້າເຖິງຄວາມໄວສູງສອງທາງ 100M ທີ່ໝັ້ນຄົງ;

-ມັນສາມາດຮອງຮັບການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງ, ການເຂົ້າເຖິງ CATV ແລະ ການເຂົ້າເຖິງໂທລະສັບ, ແລະ ຮັບຮູ້ການເຊື່ອມໂຍງຂອງສາມເຄືອຂ່າຍໃນເຄືອຂ່າຍການເຂົ້າເຖິງ;

-- ສະໜັບສະໜູນທຸລະກິດໃໝ່ທີ່ຄາດເດົາໄດ້ໃນອະນາຄົດ: ວິດີໂອໂຟນ, VOD, ໂຮງໜັງດິຈິຕອນ, ຫ້ອງການທາງໄກ, ງານວາງສະແດງອອນໄລນ໌, ການສຶກສາທາງໂທລະພາບ, ການປິ່ນປົວທາງການແພດທາງໄກ, ການເກັບຮັກສາ ແລະ ການສຳຮອງຂໍ້ມູນ, ແລະອື່ນໆ.

ໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍແບບງ່າຍດາຍ, ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ທັນສະໄໝ ແລະ ຕົ້ນທຶນການເຂົ້າເຖິງຕໍ່າ;

- - ມີພຽງຫ້ອງຄອມພິວເຕີໃນຊຸມຊົນເທົ່ານັ້ນທີ່ເປັນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ໃຊ້ງານໄດ້. ເຊື່ອມຕໍ່ສາຍໄຟຂອງຫ້ອງຄອມພິວເຕີເປັນສູນກາງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາ ແລະ ປັບປຸງການນຳໃຊ້ພອດອຸປະກອນ;

-ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເລືອກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໄດ້ຢ່າງເສລີ, ເຊິ່ງເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ແກ່ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂທລະຄົມມະນາຄົມ;

- ປະຫຍັດຊັບພະຍາກອນສາຍໄຟເບີອໍບຕິກຈາກຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງໄປຫາຊຸມຊົນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ແລະ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເພີ່ມການວາງສາຍໄຟເບີອໍບຕິກຈາກຫ້ອງຄອມພິວເຕີສູນກາງໄປຫາຊຸມຊົນ.

ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນມີວິທະຍາສາດ ແລະ ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເລືອກເທັກໂນໂລຢີ AON ສຳລັບການເຂົ້າເຖິງ FTTH, ເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນການພັດທະນາມາດຕະຖານ ແລະ ເທັກໂນໂລຢີ PON:

-ມາດຕະຖານຫາກໍ່ປະກົດຕົວ, ມີຫຼາຍລຸ້ນ (EPON & GPON), ແລະການແຂ່ງຂັນຂອງມາດຕະຖານຍັງບໍ່ແນ່ນອນສຳລັບການສົ່ງເສີມໃນອະນາຄົດ.

- ອຸປະກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕ້ອງໃຊ້ເວລາ 3-5 ປີໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບມາດຕະຖານ ແລະ ຄວາມສຳເລັດ. ມັນຈະເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບອຸປະກອນ Ethernet P2P ໃນປະຈຸບັນໃນດ້ານລາຄາ ແລະ ຄວາມນິຍົມໃນ 3-5 ປີຂ້າງໜ້າ.

-ອຸປະກອນອອບໂຕເອເລັກໂຕຣນິກ PON ມີລາຄາແພງ: ການສົ່ງ ແລະ ຮັບສັນຍານແບບລະເບີດທີ່ມີພະລັງງານສູງ, ຄວາມໄວສູງ; ອຸປະກອນອອບໂຕເອເລັກໂຕຣນິກໃນປະຈຸບັນຍັງບໍ່ສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງການຜະລິດລະບົບ PON ທີ່ມີລາຄາຖືກໄດ້.

- ໃນປະຈຸບັນ, ລາຄາຂາຍສະເລ່ຍຂອງອຸປະກອນ EPON ຕ່າງປະເທດແມ່ນ 1,000-1,500 ໂດລາສະຫະລັດ.

3. ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ຄວາມສ່ຽງຂອງເຕັກໂນໂລຊີ FTTH ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການຮ້ອງຂໍການສະໜັບສະໜູນຢ່າງບໍ່ຄິດເຖິງສຳລັບການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການຢ່າງຄົບຖ້ວນ

ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນຕ້ອງການ FTTH ເພື່ອຮອງຮັບທຸກການບໍລິການ, ແລະພ້ອມໆກັນຮອງຮັບການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງ, ການເຂົ້າເຖິງໂທລະພາບສາຍເຄເບີ້ນ (CATV) ແລະການເຂົ້າເຖິງໂທລະສັບຕັ້ງໂຕະແບບດັ້ງເດີມ, ນັ້ນຄືການເຂົ້າເຖິງ triple play, ໂດຍຫວັງວ່າຈະບັນລຸເຕັກໂນໂລຊີການເຂົ້າເຖິງ FTTH ໃນຂັ້ນຕອນດຽວ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນເປັນການດີທີ່ສຸດທີ່ຈະສາມາດຮອງຮັບການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງ, ການເຂົ້າເຖິງໂທລະພາບຈຳກັດ (CATV) ແລະການເຂົ້າເຖິງໂທລະສັບຕັ້ງໂຕະທຳມະດາ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານເຕັກນິກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ FTTH 5 ລ້ານຄົນໃນໂລກ, ຫຼາຍກວ່າ 97% ຂອງເຄືອຂ່າຍເຂົ້າເຖິງ FTTH ໃຫ້ບໍລິການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງເທົ່ານັ້ນ, ເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ FTTH ໃນການສະໜອງໂທລະສັບຕັ້ງໂຕະແບບດັ້ງເດີມແມ່ນສູງກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຕັກໂນໂລຊີໂທລະສັບຕັ້ງໂຕະທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼາຍ, ແລະ ການໃຊ້ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງເພື່ອສົ່ງສັນຍານໂທລະສັບຕັ້ງໂຕະແບບດັ້ງເດີມຍັງມີບັນຫາກ່ຽວກັບການສະໜອງພະລັງງານໂທລະສັບ. ເຖິງແມ່ນວ່າ AON, EPON ແລະ GPON ທັງໝົດຮອງຮັບການເຂົ້າເຖິງ triple play. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາດຕະຖານ EPON ແລະ GPON ຫາກໍ່ໄດ້ຖືກປະກາດໃຊ້, ແລະ ມັນຈະໃຊ້ເວລາເພື່ອໃຫ້ເຕັກໂນໂລຊີເຕີບໃຫຍ່ເຕັມທີ່. ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ EPON ແລະ GPON ແລະ ການສົ່ງເສີມໃນອະນາຄົດຂອງມາດຕະຖານສອງຢ່າງນີ້ຍັງບໍ່ແນ່ນອນ, ແລະ ໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍ passive ຈຸດຕໍ່ຫຼາຍຈຸດຂອງມັນບໍ່ເໝາະສົມກັບການນຳໃຊ້ພື້ນທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນສູງຂອງຈີນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອຸປະກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ EPON ແລະ GPON ຕ້ອງການຢ່າງໜ້ອຍ 5 ປີຂອງມາດຕະຖານ ແລະ ການເຕີບໂຕເຕັມທີ່. ໃນ 5 ປີຂ້າງໜ້າ, ມັນຈະຍາກທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບອຸປະກອນ Ethernet P2P ໃນປະຈຸບັນໃນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ຄວາມນິຍົມ. ໃນປະຈຸບັນ, ອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກ opto ຍັງບໍ່ສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການການຜະລິດຕໍ່າໄດ້. ຄວາມຕ້ອງການຂອງລະບົບ PON ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າການສະແຫວງຫາການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການເຕັມຮູບແບບ FTTH ໂດຍໃຊ້ EPON ຫຼື GPON ໃນຂັ້ນຕອນນີ້ຈະນຳມາເຊິ່ງຄວາມສ່ຽງດ້ານເຕັກນິກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.

ໃນເຄືອຂ່າຍການເຂົ້າເຖິງ, ມັນເປັນທ່າອ່ຽງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ສຳລັບເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງທີ່ຈະທົດແທນສາຍທອງແດງຕ່າງໆ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງຈະທົດແທນສາຍທອງແດງຢ່າງສົມບູນໃນຄືນດຽວ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ ແລະ ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ການບໍລິການທັງໝົດຈະສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຜ່ານເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ. ຄວາມກ້າວໜ້າທາງເທັກໂນໂລຢີ ແລະ ການນຳໃຊ້ໃດໆກໍ່ຕາມແມ່ນຄ່ອຍໆເປັນໄປ, ແລະ FTTH ກໍ່ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການພັດທະນາ ແລະ ການສົ່ງເສີມ FTTH ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ການຢູ່ຮ່ວມກັນຂອງເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ ແລະ ສາຍທອງແດງແມ່ນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ການຢູ່ຮ່ວມກັນຂອງເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ ແລະ ສາຍທອງແດງສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ ແລະ ຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມມະນາຄົມສາມາດຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງດ້ານເທັກໂນໂລຢີຂອງ FTTH ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ເທັກໂນໂລຢີການເຂົ້າເຖິງ AON ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ໃນໄລຍະຕົ້ນໆເພື່ອບັນລຸການເຂົ້າເຖິງບຣອດແບນ FTTH ດ້ວຍລາຄາຖືກ, ໃນຂະນະທີ່ CATV ແລະ ໂທລະສັບຕັ້ງໂຕະແບບດັ້ງເດີມຍັງໃຊ້ການເຂົ້າເຖິງຄູ່ຄູ່ບິດ ແລະ ຄູ່ບິດ. ສຳລັບວິນລາ, ການເຂົ້າເຖິງ CATV ຍັງສາມາດບັນລຸໄດ້ພ້ອມໆກັນຜ່ານເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງດ້ວຍລາຄາຖືກ. ອັນທີສອງ, ມີອຸປະສັກດ້ານອຸດສາຫະກຳໃນການໃຫ້ບໍລິການໂທລະຄົມມະນາຄົມໃນປະເທດຈີນ. ຜູ້ປະກອບການໂທລະຄົມມະນາຄົມບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ດຳເນີນການບໍລິການ CATV. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ປະກອບການ CATV ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ດຳເນີນການບໍລິການໂທລະຄົມມະນາຄົມແບບດັ້ງເດີມ (ເຊັ່ນ: ໂທລະສັບ), ແລະ ສະຖານະການນີ້ຈະເປັນເວລາດົນນານໃນອະນາຄົດ. ເວລາບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດຽວຈຶ່ງບໍ່ສາມາດໃຫ້ບໍລິການ triple play ໃນເຄືອຂ່າຍເຂົ້າເຖິງ FTTH; ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ເນື່ອງຈາກອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງສາຍໄຟ optical ສາມາດບັນລຸ 40 ປີ, ໃນຂະນະທີ່ສາຍທອງແດງໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນ 10 ປີ, ເມື່ອສາຍທອງແດງມີອາຍຸການໃຊ້ງານ. ເມື່ອຄຸນນະພາບການສື່ສານຫຼຸດລົງ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງວາງສາຍໃດໆ. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການຍົກລະດັບອຸປະກອນເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງເພື່ອໃຫ້ບໍລິການທີ່ສາຍທອງແດງຕົ້ນສະບັບສະໜອງໃຫ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຕາບໃດທີ່ເທັກໂນໂລຢີຍັງເຕີບໃຫຍ່ເຕັມທີ່ ແລະ ລາຄາຍອມຮັບໄດ້, ທ່ານສາມາດຍົກລະດັບໄດ້ທຸກເວລາ. ອຸປະກອນເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ, ເພີດເພີນກັບຄວາມສະດວກສະບາຍ ແລະ ແບນວິດສູງທີ່ນຳມາໂດຍເທັກໂນໂລຢີ FTTH ໃໝ່ໄດ້ທັນເວລາ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ໃນປະຈຸບັນ, ການໃຊ້ເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງ ແລະ ສາຍທອງແດງຮ່ວມກັນ, ໂດຍໃຊ້ FiberP2P FTTH ຂອງ AON ເພື່ອເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງ, CATV ແລະ ໂທລະສັບຕັ້ງໂຕະແບບດັ້ງເດີມຍັງໃຊ້ການເຂົ້າເຖິງ coaxial ແລະ twisted pair, ເຊິ່ງສາມາດຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງຂອງເທັກໂນໂລຢີ FTTH ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ທ່ານສາມາດເພີດເພີນກັບຄວາມສະດວກສະບາຍ ແລະ ແບນວິດສູງທີ່ນຳມາໂດຍເທັກໂນໂລຢີການເຂົ້າເຖິງ FTTH ໃໝ່ໄດ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ເມື່ອເທັກໂນໂລຢີມີຄວາມສົມບູນ ແລະ ລາຄາຍອມຮັບໄດ້, ແລະ ອຸປະສັກຂອງອຸດສາຫະກຳຖືກກຳຈັດ, ອຸປະກອນເສັ້ນໄຍແກ້ວນຳແສງສາມາດຍົກລະດັບໄດ້ທຸກເວລາເພື່ອເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ FTTH ຢ່າງເຕັມຮູບແບບ.