Analyse stratégique de la technologie FTTH

Selon les données pertinentes, la proportion d'utilisateurs mondiaux du haut débit FTTH/FTTP/FTTB atteindra 59 % en 2025. Les données fournies par la société d'études de marché Point Topic montrent que cette tendance de développement sera 11 % plus élevée que le niveau actuel.

Point Topic prévoit qu’il y aura 1,2 milliard d’utilisateurs du haut débit fixe dans le monde d’ici fin 2025. Au cours des deux premières années, le nombre total d’utilisateurs du haut débit dans le monde a dépassé la barre du milliard.

Environ 89 % de ces utilisateurs se trouvent dans les 30 principaux marchés mondiaux.Sur ces marchés, le FTTH et les technologies associées prendront principalement des parts de marché au xDSL, et la part de marché du xDSL chutera de 19 % à 9 % au cours de la période de prévision.Même si le nombre total d’utilisateurs de la fibre optique jusqu’au bâtiment (FTTC) et du câble hybride fibre/coaxial (HFC) basé sur VDSL et DOCSIS devrait augmenter au cours de la période de prévision, la part de marché restera relativement stable.Parmi eux, le FTTC représentera environ 12 % du nombre total de connexions et le HFC 19 %.

L’émergence de la 5G devrait freiner les applications du haut débit fixe au cours de la période de prévision.Avant que la 5G ne soit effectivement déployée, il est encore impossible de prédire dans quelle mesure le marché sera impacté.

Cet article comparera la technologie d'accès au réseau optique passif (PON) et la technologie d'accès au réseau optique actif (AON) en fonction des caractéristiques des communautés résidentielles de mon pays, et analysera les avantages et les inconvénients de son application dans les communautés résidentielles en Chine., En clarifiant plusieurs problèmes importants liés à l'application de la technologie d'accès FTTH dans les quartiers résidentiels de mon pays, une brève discussion sur les stratégies appropriées de mon pays pour développer la technologie d'application FTTH.

1. Caractéristiques du marché cible FTTH de mon pays

À l’heure actuelle, le principal marché cible du FTTH en Chine est sans aucun doute les résidents des communautés résidentielles des grandes, moyennes et petites villes.Les communautés résidentielles urbaines sont généralement des communautés résidentielles de style jardin.Leurs caractéristiques remarquables sont : une forte densité de ménages.Les communautés résidentielles avec un seul jardin comptent généralement entre 500 et 3 000 habitants, et certaines comptent même des dizaines de milliers de ménages ;les communautés résidentielles (y compris les bâtiments commerciaux) sont généralement équipées de salles d'équipement de communication pour l'installation d'équipements d'accès aux communications et de transferts de lignes dans toute la communauté.Cette configuration est nécessaire pour que les opérateurs de télécommunications puissent se concurrencer et intégrer plusieurs services de télécommunications.La distance entre la salle informatique et l'utilisateur est généralement inférieure à 1 km ;les principaux opérateurs de télécommunications et les câblodistributeurs ont généralement posé des câbles optiques à petit nombre de conducteurs (généralement 4 à 12 conducteurs) jusqu'aux salles informatiques des quartiers résidentiels ou des bâtiments commerciaux ;communication résidentielle et accès CATV dans la communauté Les ressources câblées appartiennent à chaque opérateur.Une autre caractéristique du marché cible FTTH de mon pays est l'existence d'obstacles industriels dans la fourniture de services de télécommunications : les opérateurs de télécommunications ne sont pas autorisés à exploiter des services de télévision par câble, et ce statu quo ne pourra pas être modifié avant une période de temps considérable dans le futur.

2. Choix de la technologie d'accès FTTH dans mon pays

1) Problèmes rencontrés par le réseau optique passif (PON) dans les applications FTTH dans mon pays

La figure 1 montre la structure du réseau et la distribution d'un réseau optique passif idéal (Passive Optical Network-PON).Ses principales caractéristiques sont les suivantes : le terminal de ligne optique (Optical Line Terminal-OLT) est placé dans la salle informatique centrale de l'opérateur télécom et des répartiteurs optiques passifs sont placés (Splitter).) Aussi proche que possible de l'unité de réseau optique (Optical Network Unit——ONU) côté utilisateur.La distance entre l'OLT et l'ONU est égale à la distance entre la salle informatique centrale de l'opérateur télécom et l'utilisateur, qui est similaire à la distance actuelle d'accès au téléphone fixe, qui est généralement de plusieurs kilomètres, et le Splitter est généralement de plusieurs dizaines de mètres à à des centaines de mètres de l'ONU.Cette structure et cette disposition de PON mettent en évidence les avantages de PON : l'ensemble du réseau, depuis la salle informatique centrale jusqu'à l'utilisateur, est un réseau passif ;une grande quantité de ressources en câbles à fibres optiques depuis la salle informatique centrale jusqu'à l'utilisateur est économisée ;parce qu'il s'agit d'un système un-à-plusieurs, le nombre d'équipements dans la salle informatique centrale est réduit et réduit, ce qui réduit le nombre de câbles dans la salle informatique centrale.

L'agencement idéal d'un réseau optique passif (PON) dans une zone résidentielle : l'OLT est placé dans la salle informatique centrale d'un opérateur télécom.Selon le principe selon lequel le Splitter est le plus proche possible de l'utilisateur, le Splitter est placé dans le coffret de distribution au sol.Évidemment, cette disposition idéale peut mettre en évidence les avantages inhérents du PON, mais elle entraînera inévitablement les problèmes suivants : Premièrement, un câble à fibre optique à nombre élevé de conducteurs est requis entre la salle informatique centrale et la zone résidentielle, telle que 3 000 quartiers résidentiels. , calculé avec un rapport de branchement de 1:16, près de 200 cœurs de câble à fibre optique sont nécessaires, mais actuellement seulement 4 à 12 cœurs, il est très difficile d'augmenter la pose de câble optique ;Deuxièmement, les utilisateurs ne peuvent pas choisir librement l'opérateur, ils ne peuvent choisir que le service fourni par un seul opérateur de télécommunications et il est inévitable qu'un seul opérateur monopolise. La situation commerciale n'est pas propice à la concurrence de plusieurs opérateurs et les intérêts des utilisateurs ne peuvent pas être efficacement protégé.Troisièmement, les distributeurs optiques passifs placés dans le boîtier de distribution au sol entraîneront une très grande dispersion des nœuds de distribution, ce qui entraînera une allocation, une maintenance et une gestion très difficiles.C'est même presque impossible ;quatrièmement, il est impossible d'améliorer l'utilisation des équipements de réseau et de leurs ports d'accès, car dans la couverture d'un seul PON, le taux d'accès des utilisateurs est difficile à atteindre 100 %.

L'agencement réaliste du réseau optique passif (PON) dans la zone résidentielle : OLT et Splitter sont tous deux placés dans la salle informatique de la zone résidentielle.Les avantages de cette disposition réaliste sont les suivants : seuls des câbles à fibres optiques à faible noyau sont nécessaires entre la salle informatique centrale et la zone résidentielle, et les ressources de câbles optiques existantes peuvent répondre aux besoins ;les lignes d'accès de l'ensemble du quartier résidentiel sont câblées dans la salle informatique du quartier résidentiel, permettant aux utilisateurs de choisir librement les différents opérateurs télécoms.Pour les opérateurs télécoms, le réseau est très simple à attribuer, à entretenir et à gérer ;étant donné que l'équipement d'accès et les panneaux de brassage se trouvent dans la même salle cellulaire, cela améliorera sans aucun doute considérablement l'utilisation des ports de l'équipement, et l'équipement d'accès pourra être progressivement étendu en fonction de l'augmentation du nombre d'utilisateurs d'accès..Cependant, cette disposition réaliste présente également des inconvénients évidents : premièrement, la structure de réseau consistant à éliminer les PON est le plus grand avantage des réseaux passifs, et la salle informatique centrale du réseau utilisateur est toujours un réseau actif ;deuxièmement, cela n'économise pas les ressources en câbles à fibres optiques grâce au PON ;, L'équipement PON a un coût élevé et une structure de réseau complexe.

En résumé, PON a deux côtés contradictoires dans l'application FTTH des quartiers résidentiels : Selon la structure et la disposition idéales du réseau PON, il peut certainement mettre en valeur ses avantages originaux : l'ensemble du réseau, depuis la salle informatique centrale jusqu'à l'utilisateur, est un réseau passif, qui permet d'économiser beaucoup de salle informatique centrale. Aux ressources en câbles à fibres optiques de l'utilisateur, le nombre et l'échelle des équipements dans la salle informatique centrale sont simplifiés ;cependant, cela entraîne également des inconvénients presque inacceptables : une forte augmentation de la pose de lignes de câbles à fibres optiques est nécessaire ;les nœuds de distribution sont dispersés et l'attribution, la maintenance et la gestion des numéros sont extrêmement difficiles ;les utilisateurs ne peuvent pas choisir librement. Les opérateurs ne sont pas propices à une concurrence multi-opérateurs et les intérêts des utilisateurs ne peuvent pas être efficacement garantis ;l'utilisation des équipements réseau et de leurs ports d'accès est faible.Si une disposition réaliste du réseau optique passif (PON) dans le quartier résidentiel est adoptée, les ressources de câbles optiques existantes peuvent répondre aux besoins.La salle informatique de la communauté est câblée uniformément, ce qui permet d'attribuer, de maintenir et de gérer des numéros très facilement.Les utilisateurs peuvent choisir librement l'opérateur, ce qui améliore considérablement l'utilisation des ports de l'équipement, tout en éliminant les deux avantages majeurs du PON en tant que réseau passif et en économisant les ressources des câbles à fibres optiques.À l'heure actuelle, il doit également supporter les inconvénients du coût élevé des équipements PON et de la structure complexe du réseau.

2) Choix de la technologie d'accès FTTH pour les communautés résidentielles de mon pays - Technologie d'accès point à point (P2P) pour le réseau optique actif (AON) dans les quartiers résidentiels

De toute évidence, les avantages du PON disparaissent dans les communautés résidentielles à haute densité.Comme la technologie PON actuelle n’est pas très mature et que le prix des équipements reste élevé, nous pensons qu’il est plus scientifique et réalisable de choisir la technologie AON pour l’accès FTTH, car :

－Les salles informatiques sont généralement aménagées dans la communauté ;

-La technologie P2P d'AON est mature et peu coûteuse.Il peut facilement fournir une bande passante de 100 M ou 1G et réaliser une liaison transparente avec les réseaux informatiques existants ;

-Il n'est pas nécessaire d'augmenter la pose de câbles optiques depuis la salle des machines centrale jusqu'à la zone résidentielle ;

－－Structure de réseau simple, faibles coûts de construction, d'exploitation et de maintenance ;

-Câblage centralisé dans la salle informatique de la communauté, facile à attribuer des numéros, à entretenir et à gérer ;

-Permettre aux utilisateurs de choisir librement leurs opérateurs, ce qui est propice à la concurrence entre plusieurs opérateurs, et les intérêts des utilisateurs peuvent être efficacement protégés par la concurrence ;

——Le taux d'utilisation des ports d'équipement est très élevé et la capacité peut être progressivement étendue en fonction de l'augmentation du nombre d'utilisateurs d'accès.

Une structure de réseau FTTH typique basée sur AON.Le câble à fibre optique low-core existant est utilisé depuis la salle informatique centrale de l'opérateur télécom jusqu'à la salle informatique communautaire.Le système de commutation est placé dans la salle informatique communautaire et le mode de réseau point à point (P2P) est adopté de la salle informatique communautaire au terminal utilisateur.Les équipements entrants et les panneaux de brassage sont uniformément placés dans la salle informatique communautaire, et l'ensemble du réseau adopte le protocole Ethernet avec une technologie mature et un faible coût.Le réseau FTTH point à point d'AON est actuellement la technologie d'accès FTTH couramment utilisée au Japon et aux États-Unis.Parmi les 5 millions d’utilisateurs FTTH actuels dans le monde, plus de 95 % utilisent la technologie de commutation active P2P.Ses avantages remarquables sont :

－－Haute bande passante : facile à réaliser un accès haut débit bidirectionnel stable de 100 M ;

-Il peut prendre en charge l'accès Internet haut débit, l'accès CATV et l'accès téléphonique, et réaliser l'intégration de trois réseaux dans le réseau d'accès ;

－－Soutenir les nouvelles activités prévisibles dans le futur : vidéophonie, VOD, cinéma numérique, bureau à distance, exposition en ligne, éducation télévisée, traitement médical à distance, stockage et sauvegarde de données, etc. ;

－－Structure de réseau simple, technologie mature et faible coût d'accès ;

－－Seule la salle informatique de la communauté est un nœud actif.Centraliser le câblage de la salle informatique pour réduire les coûts de maintenance et améliorer l'utilisation des ports d'équipements ;

-Permettre aux utilisateurs de choisir librement leurs opérateurs, ce qui est propice à la concurrence entre opérateurs télécoms ;

-Économiser efficacement les ressources en câbles à fibres optiques de la salle informatique centrale à la communauté, et il n'est pas nécessaire d'augmenter la pose de câbles à fibres optiques de la salle informatique centrale à la communauté.

Nous pensons qu'il est plus scientifique et plus réalisable de choisir la technologie AON pour l'accès FTTH, en raison de l'incertitude liée au développement des normes et technologies PON :

-Le standard vient d'apparaître, avec de multiples versions (EPON & GPON), et la concurrence des standards est incertaine pour une promotion future.

－Les appareils concernés nécessitent 3 à 5 ans de normalisation et de maturité.Il sera difficile de rivaliser avec les appareils Ethernet P2P actuels en termes de coût et de popularité au cours des 3 à 5 prochaines années.

-Les dispositifs optoélectroniques PON sont chers : transmission et réception en rafale à haute puissance et à grande vitesse ;les dispositifs optoélectroniques actuels sont loin de pouvoir répondre aux exigences de production de systèmes PON à faible coût.

-À l'heure actuelle, le prix de vente moyen des équipements EPON étrangers est de 1 000 à 1 500 dollars américains.

3. Faites attention aux risques de la technologie FTTH et évitez de demander aveuglément une assistance pour un accès à service complet

De nombreux utilisateurs ont besoin que le FTTH prenne en charge tous les services et prennent en charge simultanément l'accès à l'Internet haut débit, l'accès à la télévision par câble (CATV) et l'accès au téléphone fixe traditionnel, c'est-à-dire l'accès triple play, dans l'espoir d'obtenir la technologie d'accès FTTH en une seule étape.Nous pensons qu'il est idéal de pouvoir prendre en charge l'accès Internet haut débit, l'accès limité à la télévision (CATV) et l'accès au téléphone fixe ordinaire, mais en réalité, les risques techniques sont énormes.

À l'heure actuelle, parmi les 5 millions d'utilisateurs FTTH dans le monde, plus de 97 % des réseaux d'accès FTTH fournissent uniquement des services d'accès Internet à haut débit, car le coût du FTTH pour fournir une téléphonie fixe traditionnelle est bien plus élevé que le coût de la technologie de téléphonie fixe existante. et l'utilisation de la fibre optique pour transmettre le téléphone fixe traditionnel a également le problème de l'alimentation électrique du téléphone.Bien qu'AON, EPON et GPON prennent tous en charge l'accès triple play.Cependant, les normes EPON et GPON viennent d’être promulguées et il faudra du temps pour que la technologie mûrisse.La concurrence entre EPON et GPON et la promotion future de ces deux normes sont également incertaines, et sa structure de réseau passif point à multipoint n'est pas adaptée à la haute densité de la Chine.Applications en zone résidentielle.De plus, les appareils liés aux EPON et GPON nécessitent au moins 5 ans de standardisation et de maturité.Dans les 5 prochaines années, il sera difficile de rivaliser avec les appareils Ethernet P2P actuels en termes de coût et de popularité.À l'heure actuelle, les dispositifs optoélectroniques sont loin de pouvoir répondre aux faibles exigences de production.Coût requis pour le système PON.On peut voir que la poursuite aveugle d'un accès à service complet FTTH utilisant EPON ou GPON à ce stade entraînera inévitablement d'énormes risques techniques.

Sur le réseau d'accès, la fibre optique tend à remplacer les différents câbles en cuivre.Cependant, la fibre optique remplacera complètement les câbles en cuivre du jour au lendemain.Il est irréaliste et inimaginable que tous les services soient accessibles via des fibres optiques.Tout progrès et application technologique est progressif, et le FTTH ne fait pas exception.Par conséquent, lors du développement et de la promotion initiaux du FTTH, la coexistence de la fibre optique et du câble en cuivre est inévitable.La coexistence de la fibre optique et du câble en cuivre peut permettre aux utilisateurs et aux opérateurs télécoms d'éviter efficacement les risques techniques du FTTH.Tout d'abord, la technologie d'accès AON peut être utilisée à un stade précoce pour obtenir un accès haut débit FTTH à faible coût, tandis que la télévision par câble et les téléphones fixes traditionnels utilisent toujours l'accès coaxial et par paires torsadées.Pour les villas, l’accès CATV peut également être réalisé simultanément via la fibre optique à faible coût.Deuxièmement, il existe des obstacles industriels à la fourniture de services de télécommunications en Chine.Les opérateurs de télécommunications ne sont pas autorisés à exploiter des services CATV.Au contraire, les opérateurs de CATV ne sont pas autorisés à exploiter les services de télécommunications traditionnels (tels que le téléphone), et cette situation perdurera encore longtemps.L'heure ne peut pas être modifiée, un seul opérateur ne peut donc pas fournir de services triple play sur le réseau d'accès FTTH ;encore une fois, puisque la durée de vie des câbles optiques peut atteindre 40 ans, alors que les câbles en cuivre sont généralement de 10 ans, alors que les câbles en cuivre sont dus à leur durée de vie. Lorsque la qualité de la communication diminue, il n'est pas nécessaire de poser des câbles.Il vous suffit de mettre à niveau l'équipement de fibre optique pour fournir les services fournis par les câbles en cuivre d'origine.En fait, tant que la technologie est mature et que le coût est acceptable, vous pouvez effectuer une mise à niveau à tout moment.Équipement de fibre optique, profitez en temps opportun de la commodité et de la bande passante élevée apportées par la nouvelle technologie FTTH.

En résumé, le choix actuel de coexistence de fibres optiques et de câbles en cuivre, utilisant le FiberP2P FTTH d'AON pour obtenir un accès Internet haut débit, le CATV et les téléphones fixes traditionnels utilisent toujours un accès coaxial et à paires torsadées, ce qui peut efficacement éviter le risque de la technologie FTTH. temps, profitez dès que possible de la commodité et de la bande passante élevée apportée par la nouvelle technologie d’accès FTTH.Lorsque la technologie est mature, que le coût est acceptable et que les barrières industrielles sont éliminées, l'équipement de fibre optique peut être mis à niveau à tout moment pour réaliser un accès au service complet FTTH.