Asiaankuuluvien tietojen mukaan maailmanlaajuisten FTTH/FTTP/FTTB-laajakaistakäyttäjien osuus nousee 59 prosenttiin vuonna 2025. Markkinatutkimusyhtiö Point Topicin toimittamat tiedot osoittavat, että tämä kehitystrendi on 11 % nykyistä korkeampi.
Point Topic ennustaa, että maailmanlaajuisesti on 1,2 miljardia kiinteän laajakaistan käyttäjää vuoden 2025 loppuun mennessä. Kahden ensimmäisen vuoden aikana maailmanlaajuisten laajakaistakäyttäjien kokonaismäärä ylitti miljardin rajan.
Noin 89 % näistä käyttäjistä sijaitsee 30 suurimmalla markkina-alueella maailmanlaajuisesti.Näillä markkinoilla FTTH ja siihen liittyvät teknologiat valtaavat markkinaosuuden pääasiassa xDSL:ltä, ja xDSL:n markkinaosuus putoaa ennustejakson aikana 19 prosentista 9 prosenttiin.Vaikka rakennuksen kuitujen (FTTC) ja VDSL- ja DOCSIS-pohjaisten hybridikuitu/koaksiaalikaapelien (HFC) kokonaiskäyttäjien kokonaismäärän odotetaan nousevan ennustejakson aikana, markkinaosuus säilyy suhteellisen vakaana.Niistä FTTC:n osuus yhteyksien kokonaismäärästä on noin 12 % ja HFC:n 19 %.
5G:n ilmaantumisen pitäisi estää kiinteitä laajakaistasovelluksia ennustejaksolla.Ennen kuin 5G otetaan käyttöön, on vielä mahdotonta ennustaa, kuinka paljon se vaikuttaa markkinoihin.
Tässä artikkelissa verrataan passiivisen optisen verkon (PON) pääsytekniikkaa ja aktiivisen optisen verkon (AON) pääsytekniikkaa kotimaani asuinyhteisöjen ominaisuuksiin perustuen ja analysoidaan sen käytön edut ja haitat Kiinan asuinyhteisöissä.Selventämällä useita merkittäviä ongelmia FTTH-liityntätekniikan soveltamisessa kotimaani asuinalueille, lyhyt keskustelu maani sopivista strategioista FTTH-sovellusteknologian kehittämiseksi.
1. Kotimaani FTTH-kohdemarkkinoiden ominaisuudet
Tällä hetkellä FTTH:n pääkohdemarkkinat Kiinassa ovat epäilemättä suurten, keskisuurten ja pienten kaupunkien asuinyhteisöjen asukkaat.Kaupunkien asuinyhteisöt ovat yleensä puutarhatyylisiä asuinyhteisöjä.Niiden erinomaisia ominaisuuksia ovat: suuri kotitalouksien tiheys.Yksittäisissä puutarha-asuinyhteisöissä on yleensä 500-3000 asukasta, ja joissakin jopa kymmeniä tuhansia kotitalouksia;asuinyhteisöt (mukaan lukien liikerakennukset) on yleensä varustettu viestintälaitteiden huoneilla viestintälaitteiden asentamista ja linjanvaihtoa varten kaikkialla yhteisössä.Tätä kokoonpanoa tarvitaan, jotta teleoperaattorit voivat kilpailla keskenään ja integroida useita tietoliikennepalveluja.Etäisyys tietokonehuoneesta käyttäjään on yleensä alle 1 km;suuret teleoperaattorit ja kaapeli-tv-operaattorit ovat yleensä asentaneet pieniä (yleensä 4-12 ytimen) optisia kaapeleita asuinalueiden tai liikerakennusten tietokonehuoneisiin;kodin viestintä ja CATV-yhteys yhteisössä Kaapeliresurssit kuuluvat jokaiselle operaattorille.Toinen ominaisuus kotimaani FTTH-kohdemarkkinoilla on teollisuuden esteet telepalvelujen tarjoamisessa: teleoperaattorit eivät saa harjoittaa CATV-palveluita, eikä tätä status quoa voida muuttaa pitkäksi aikaa tulevaisuudessa.
2. FTTH Access Technologyn valinta maassani
1) Passiivisen optisen verkon (PON) kohtaamat ongelmat FTTH-sovelluksissa maassani
Kuvassa 1 on esitetty ihanteellisen passiivisen optisen verkon (Passive Optical Network-PON) verkkorakenne ja jakauma.Sen tärkeimmät ominaisuudet ovat: optinen linjapääte (Optical Line Terminal-OLT) sijoitetaan teleyrityksen keskustietokonehuoneeseen ja passiiviset optiset jakajat (Splitter).) Mahdollisimman lähellä optista verkkoyksikköä (Optical Network Unit——ONU) käyttäjän puolella.OLT:n ja ONU:n välinen etäisyys on yhtä suuri kuin teleoperaattorin keskustietokonehuoneen ja käyttäjän välinen etäisyys, joka on samanlainen kuin nykyinen kiinteän puhelimen käyttöetäisyys, joka on yleensä useita kilometrejä, ja Splitter on yleensä kymmeniä metrejä. satojen metrien päässä ONU:sta.Tämä PON:n rakenne ja asettelu tuo esiin PON:n edut: koko verkko keskustietokonehuoneesta käyttäjälle on passiivinen verkko;suuri määrä valokaapeliresursseja keskustietokonehuoneesta käyttäjälle säästyy;koska se on yksi-moneen, laitteiden lukumäärä keskustietokonehuoneessa vähenee ja Scale, mikä vähentää johdotuksen määrää keskustietokonehuoneessa.
Ihanteellinen passiivisen optisen verkon (PON) asettelu asuinalueella: OLT sijoitetaan teleoperaattorin keskustietokonehuoneeseen.Sen periaatteen mukaan, että Splitter on mahdollisimman lähellä käyttäjää, Splitter sijoitetaan lattiajakolaatikkoon.Ilmeisesti tämä ihanteellinen asettelu voi korostaa PON:n luontaisia etuja, mutta se aiheuttaa väistämättä seuraavia ongelmia: Ensinnäkin keskustietokonehuoneesta asuinalueelle, kuten 3000 asuinalueelle, tarvitaan suurijohtiminen valokaapeli. , laskettuna haarasuhteella 1:16, tarvitaan lähes 200-ytiminen valokuitukaapeli, mutta tällä hetkellä vain 4-12 ydintä, optisen kaapelin asennusta on erittäin vaikea lisätä;toiseksi käyttäjät eivät voi valita vapaasti operaattoria, voivat valita vain yhden teleyrityksen tarjoaman palvelun, ja on väistämätöntä, että yksi operaattori monopolisoi. Liiketoimintatilanne ei ole suotuisa useiden operaattoreiden kilpailulle, eikä käyttäjien etuja voida ottaa huomioon. suojattu tehokkaasti.Kolmanneksi lattian jakelulaatikkoon sijoitetut passiiviset optiset jakajat saavat jakelusolmut olemaan hyvin hajallaan, mikä johtaa erittäin vaikeaan allokointiin, ylläpitoon ja hallintaan.Se on jopa lähes mahdotonta;neljänneksi on mahdotonta parantaa verkkolaitteiden ja niiden liityntäporttien käyttöä, koska yhden PON:n peittoalueella käyttäjien käyttöastetta on vaikea saavuttaa 100%.
Passiivisen optisen verkon (PON) realistinen asettelu asuinalueella: OLT ja Splitter sijaitsevat molemmat asuinalueen tietokonehuoneessa.Tämän realistisen asettelun etuja ovat: keskustietokonehuoneesta asuinalueelle tarvitaan vain matalan ytimen valokaapeleita ja olemassa olevat optiset kaapeliresurssit vastaavat tarpeita;koko asuinalueen liittymät on johdotettu asuinalueen tietokonehuoneeseen, jolloin käyttäjät voivat vapaasti valita eri teleoperaattoreita.Teleoperaattoreille verkko on erittäin helppo määrittää, ylläpitää ja hallita;koska pääsylaitteet ja patch-paneelit ovat samassa soluhuoneessa, se epäilemättä parantaa merkittävästi laitteiden porttien käyttöä ja pääsylaitteita voidaan asteittain laajentaa pääsykäyttäjien määrän kasvun mukaan..Tällä realistisella asettelulla on kuitenkin myös ilmeisiä puutteita: Ensinnäkin PON:n hylkäämisen verkkorakenne on passiivisten verkkojen suurin etu, ja keskustietokonehuone käyttäjäverkolle on edelleen aktiivinen verkko;toiseksi se ei säästä valokuitukaapeliresursseja PON:n vuoksi;, PON-laitteilla on korkeat kustannukset ja monimutkainen verkkorakenne.
Yhteenvetona voidaan todeta, että PON:lla on kaksi ristiriitaista puolta asuinkorttelien FTTH-sovelluksessa: PON:n ihanteellisen verkkorakenteen ja layoutin mukaan se voi varmasti antaa pelin alkuperäisille eduilleen: koko verkko keskustietokonehuoneesta käyttäjälle on passiivinen verkko, joka säästää paljon keskustietokonehuonetta Käyttäjän valokuitukaapeliresursseihin yksinkertaistuu keskustietokonehuoneen laitteiden lukumäärää ja mittakaavaa;Se tuo kuitenkin mukanaan myös lähes mahdottomia puutteita: kuituoptisten kaapelilinjojen asennusta tarvitaan huomattavasti;jakelusolmut ovat hajallaan, ja numeroiden allokointi, ylläpito ja hallinta ovat erittäin vaikeita;käyttäjät eivät voi valita vapaasti Operaattorit eivät edistä monen operaattorin välistä kilpailua, eikä käyttäjien etuja voida taata tehokkaasti;verkkolaitteiden ja niiden liityntäporttien käyttöaste on alhainen.Jos asuinkortteliin passiivisen optisen verkon (PON) realistinen layout otetaan käyttöön, olemassa olevat optiset kaapeliresurssit voivat vastata tarpeisiin.Yhteisön tietokonehuone on tasaisesti johdotettu, joten numeroiden määrittäminen, ylläpito ja hallinta on erittäin helppoa.Käyttäjät voivat vapaasti valita operaattorin, mikä parantaa merkittävästi Laitteiston porttien käyttöä, mutta samalla hylättiin PON:n kaksi suurta etua passiivisena verkkona ja valokaapeliresursseja säästävänä.Tällä hetkellä sen on kestettävä myös korkeiden PON-laitteiden kustannusten ja monimutkaisen verkkorakenteen haitat.
2) FTTH-liityntäteknologian valinta asuinyhteisöille maassani P2P-pääsytekniikka aktiiviseen optiseen verkkoon (AON) asuinkortteleissa
On selvää, että PON:n edut katoavat tiheissä asuinyhteisöissä.Koska nykyinen PON-tekniikka ei ole kovin kypsä ja laitteiden hinta on edelleen korkea, uskomme, että on tieteellisempää ja järkevämpää valita AON-tekniikka FTTH-käyttöön, koska:
- Tietokonehuoneet perustetaan yleensä yhteisöön;
-AONin P2P-tekniikka on kypsää ja edullista.Se voi helposti tarjota 100M tai 1G kaistanleveyttä ja toteuttaa saumattoman yhteyden olemassa oleviin tietokoneverkkoihin;
-Optisten kaapelien vetämistä keskuskonehuoneesta asuinalueelle ei tarvitse lisätä;
- - Yksinkertainen verkkorakenne, alhaiset rakennus- ja käyttö- ja ylläpitokustannukset;
-Keskitetty johdotus yhteisön tietokonehuoneessa, helppo antaa numeroita, ylläpitää ja hallita;
-Käyttäjät voivat valita vapaasti operaattoreita, mikä edistää useiden operaattoreiden välistä kilpailua ja käyttäjien etuja voidaan suojata tehokkaasti kilpailun avulla;
——Laitteistoporttien käyttöaste on erittäin korkea ja kapasiteettia voidaan asteittain laajentaa pääsykäyttäjien määrän kasvun mukaan.
Tyypillinen AON-pohjainen FTTH-verkkorakenne.Olemassa olevaa matalaytimistä valokaapelia käytetään teleyrityksen keskustietokonehuoneesta yhteisön tietokonehuoneeseen.Kytkentäjärjestelmä sijoitetaan yhteisön tietokonehuoneeseen, ja pisteestä pisteeseen (P2P) -verkkotila otetaan käyttöön yhteisön tietokonehuoneesta käyttäjäpäätteeseen.Saapuvat laitteet ja patch-paneelit sijoitetaan tasaisesti yhteisön tietokonehuoneeseen, ja koko verkko käyttää Ethernet-protokollaa, jossa on kehittynyt tekniikka ja alhaiset kustannukset.AON:n point-to-point FTTH-verkko on tällä hetkellä Japanissa ja Yhdysvalloissa yleisesti käytetty FTTH-yhteystekniikka.Maailman nykyisestä 5 miljoonasta FTTH-käyttäjästä yli 95 % käyttää aktiivista P2P-kytkentätekniikkaa.Sen merkittäviä etuja ovat:
--Suuri kaistanleveys: helppo toteuttaa vakaa kaksisuuntainen 100M laajakaistayhteys;
-Se voi tukea Internet-laajakaistayhteyttä, CATV-yhteyttä ja puhelinliittymää ja toteuttaa kolmen verkon integroinnin liityntäverkkoon;
-Tue tulevaisuuden ennakoitavissa olevaa uutta liiketoimintaa: videopuhelin, VOD, digitaalinen elokuvateatteri, etätoimisto, verkkonäyttely, TV-koulutus, etähoito, tiedon tallennus ja varmuuskopiointi jne.;
- Yksinkertainen verkkorakenne, kypsä tekniikka ja alhaiset käyttökustannukset;
-Ainoastaan yhteisön tietokonehuone on aktiivinen solmu.Keskitä tietokonehuoneen johdotus ylläpitokustannusten vähentämiseksi ja laiteporttien käytön parantamiseksi;
-Käyttäjät voivat valita vapaasti operaattorit, mikä edistää teleoperaattoreiden välistä kilpailua;
-Säästää tehokkaasti valokaapelin resurssit keskustietokonehuoneesta yhteisöön, eikä valokaapelien vetämistä keskustietokonehuoneesta yhteisöön tarvitse lisätä.
Uskomme, että on tieteellisempää ja toteuttamiskelpoisempaa valita AON-tekniikka FTTH-käyttöön, koska PON-standardien ja -tekniikoiden kehitys on epävarmaa:
-Standardi on juuri ilmestynyt useilla versioilla (EPON & GPON), ja standardien kilpailu on epävarmaa tulevaa edistämistä varten.
- Asiaankuuluvat laitteet vaativat 3-5 vuoden standardoinnin ja kypsyysajan.Seuraavien 3–5 vuoden aikana on vaikea kilpailla nykyisten Ethernet P2P -laitteiden kanssa kustannusten ja suosion suhteen.
-PON-optoelektroniset laitteet ovat kalliita: suuritehoinen, nopea purskelähetys ja vastaanotto;Nykyiset optoelektroniset laitteet eivät läheskään pysty täyttämään edullisien PON-järjestelmien tuotannon vaatimuksia.
-Tällä hetkellä ulkomaisten EPON-laitteiden keskimääräinen myyntihinta on 1 000-1 500 dollaria.
3. Kiinnitä huomiota FTTH-tekniikan riskeihin ja vältä sokeasti pyytämästä tukea täyden palvelun käyttöön
Monet käyttäjät tarvitsevat FTTH:n tukemaan kaikkia palveluita ja tukevat samanaikaisesti laajakaista-Internet-yhteyttä, kaapelitelevisio- (CATV)-yhteyttä ja perinteistä kiinteää puhelinliittymää, eli kolminkertaista pääsyä, toivoen saavuttavansa FTTH-yhteysteknologian yhdessä vaiheessa.Uskomme, että on ihanteellista pystyä tukemaan laajakaistainternet-yhteyttä, rajoitettua televisio- (CATV) käyttöä ja tavallista kiinteän verkon puhelinliittymää, mutta itse asiassa niihin liittyy suuria teknisiä riskejä.
Tällä hetkellä maailman 5 miljoonan FTTH-käyttäjän joukossa yli 97 % FTTH-liityntäverkoista tarjoaa vain Internet-laajakaistapalveluita, koska FTTH:n kustannukset perinteisen kiinteän puhelimen tarjoamisesta ovat paljon korkeammat kuin nykyisen kiinteän puhelintekniikan kustannukset, ja optisen kuidun käyttö perinteisen kiinteän verkon lähettämiseen Puhelimessa on myös puhelimen virtalähteen ongelma.Vaikka AON, EPON ja GPON kaikki tukevat triple play -käyttöä.EPON- ja GPON-standardit on kuitenkin juuri julkaistu, ja tekniikan kypsyminen vie aikaa.Myös EPON:n ja GPON:n välinen kilpailu ja näiden kahden standardin tuleva edistäminen on epävarmaa, eikä sen passiivinen point-to-multipoint -verkkorakenne sovellu Kiinan suureen tiheyteen.Asuinaluesovellukset.Lisäksi EPON- ja GPON-laitteet vaativat vähintään 5 vuoden standardoinnin ja kypsyyden.Seuraavien viiden vuoden aikana on vaikea kilpailla nykyisten Ethernet P2P -laitteiden kanssa hinnalla ja suosiolla.Optoelektroniikkalaitteet eivät tällä hetkellä pysty täyttämään alhaisia tuotantovaatimuksia.Kustannus PON-järjestelmävaatimukset.Voidaan nähdä, että FTTH-täyden palvelun pääsyn sokea tavoitteleminen EPON:n tai GPON:n avulla tässä vaiheessa tuo väistämättä valtavia teknisiä riskejä.
Liityntäverkossa on väistämätön trendi, että optiset kuidut korvaavat erilaisia kuparikaapeleita.Optinen kuitu korvaa kuitenkin kuparikaapelit kokonaan yhdessä yössä.On epärealistista ja mahdotonta kuvitella, että kaikkiin palveluihin päästään optisten kuitujen kautta.Kaikki tekninen kehitys ja sovellukset ovat asteittaisia, eikä FTTH ole poikkeus.Siksi FTTH:n alkuperäisessä kehittämisessä ja edistämisessä optisen kuidun ja kuparikaapelin rinnakkaiselo on väistämätöntä.Optisen kuidun ja kuparikaapelin rinnakkaiselo voi auttaa käyttäjiä ja teleoperaattoreita välttämään tehokkaasti FTTH:n aiheuttamia teknisiä riskejä.Ensinnäkin AON-liityntätekniikkaa voidaan käyttää varhaisessa vaiheessa FTTH-laajakaistan saavuttamiseksi edulliseen hintaan, kun taas CATV ja perinteiset kiinteät puhelimet käyttävät edelleen koaksiaalista ja kierrettyä paria.Huviloissa CATV-yhteys voidaan saavuttaa samanaikaisesti myös optisen kuidun kautta edulliseen hintaan.Toiseksi Kiinassa on alan esteitä telepalvelujen tarjoamisessa.Teleoperaattorit eivät saa harjoittaa CATV-palveluita.Päinvastoin, CATV-operaattorit eivät saa harjoittaa perinteisiä telepalveluita (kuten puhelinta), ja tämä tilanne jatkuu vielä pitkään.Kellonaikaa ei voi muuttaa, joten yksittäinen operaattori ei voi tarjota triple play -palveluita FTTH-liityntäverkossa;jälleen kerran, koska optisten kaapelien käyttöikä voi olla 40 vuotta, kun taas kuparikaapeleiden käyttöikä on yleensä 10 vuotta, jolloin kuparikaapelit ovat eliniän vuoksi. Kun viestintälaatu heikkenee, kaapeleita ei tarvitse asentaa.Sinun tarvitsee vain päivittää kuituoptiset laitteet, jotta voit tarjota alkuperäisten kuparikaapeleiden tarjoamat palvelut.Itse asiassa, niin kauan kuin tekniikka on kypsä ja kustannukset ovat hyväksyttävät, voit päivittää milloin tahansa.Optiset kuitulaitteet, nauti ajoissa uuden FTTH-tekniikan tuomasta mukavuudesta ja suuresta kaistanleveydestä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että nykyinen optisen kuidun ja kuparikaapelin rinnakkaiselo, jossa käytetään AON:n FiberP2P FTTH:ta Internet-laajakaistayhteyden saavuttamiseksi, CATV ja perinteiset kiinteät puhelimet käyttävät edelleen koaksiaalista ja kierrettyä pariyhteyttä, mikä voi tehokkaasti välttää FTTH-tekniikan riskin. aikaa, nauti uuden FTTH-liityntätekniikan tuomasta mukavuudesta ja suuresta kaistanleveydestä mahdollisimman pian.Kun tekniikka on kypsä ja kustannukset ovat hyväksyttävät ja teollisuuden esteet on poistettu, valokuitulaitteita voidaan päivittää milloin tahansa FTTH-täyden palvelun käyttömahdollisuuden saavuttamiseksi.
Postitusaika: 10.4.2021