Vad är skillnaden mellan en vanlig ONU och en ONU som stöder PoE?

Säkerhetspersonal som har arbetat med PON-nätverk känner i grunden till ONU, en åtkomstenhet som används i PON-nätverk och motsvarar åtkomstbrytaren i vårt vanliga nätverk.

PON-nätverket är ett passivt optiskt nätverk. Anledningen till att det kallas passivt är att fiberoptisk överföring mellan ONU och OLT inte kräver någon strömförsörjningsutrustning. PON använder en enda fiber för att ansluta till OLT, som sedan ansluts till ONU.

ONU för övervakning har dock sin egen unikhet. Till exempel är ONU-E8024F med PoE-funktion som nyligen lanserades av Sushan Weida en industriell 24-portars 100M EPON-ONU. Den anpassar sig till arbetsmiljöer på minus -18 ℃ – höga temperaturer på 55 ℃. Den är lämplig för systemintelligens och övervakning av säkerhetsscenarier under breda temperaturkrav. Detta är inte tillgängligt i vanlig ONU-utrustning. En vanlig ONU är vanligtvis en PON-port, och den har både en PON-port och en PoE-port, vilket inte bara gör nätverket mer flexibelt, utan också sparar ytterligare strömförsörjning för övervakningskameran.

Den största skillnaden mellan en vanlig ONU och en ONU som stöder PoE är att den förra endast kan användas som en optisk nätverksenhet för att tillhandahålla dataöverföring. Den förra kan inte bara överföra data, utan också förse kameran med ström via sin PoE-port. Det verkar inte vara en stor förändring, men i vissa speciella miljöer, såsom tuffa miljöer, oförmåga att gräva tunnlar för strömförsörjning och obekväm strömförsörjning, är det extremt fördelaktigt.

Jag tror att detta är skillnaden mellan PON inom bredbandsåtkomst och övervakning. Naturligtvis kan ONU med PoE-funktion också användas inom bredbandsområdet.

Även om tillämpningen av PON-åtkomstläge inom övervakning inte är särskilt omfattande för närvarande, kan man se att med utvecklingen av säkra städer och smarta städer kommer användningen av PON-åtkomstläge att bli en självklarhet.