តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាង ONU ធម្មតា និង ONU ដែលគាំទ្រ PoE?

បុគ្គលិកសន្តិសុខដែលធ្លាប់ធ្វើបណ្តាញ PON ជាទូទៅដឹងអំពី ONU ដែលជាឧបករណ៍ចូលប្រើដែលប្រើក្នុងបណ្តាញ PON ដែលស្មើនឹងកុងតាក់ចូលប្រើនៅក្នុងបណ្តាញធម្មតារបស់យើង។

បណ្តាញ PON គឺជាបណ្តាញអុបទិកអកម្ម។ មូលហេតុដែលវាត្រូវបានគេនិយាយថាអកម្មគឺដោយសារតែការបញ្ជូនខ្សែកាបអុបទិករវាង ONU និង OLT មិនតម្រូវឱ្យមានឧបករណ៍ផ្គត់ផ្គង់ថាមពលណាមួយឡើយ។ PON ប្រើខ្សែកាបអុបទិកតែមួយដើម្បីភ្ជាប់ទៅ OLT ដែលបន្ទាប់មកភ្ជាប់ទៅ ONU។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ONU សម្រាប់ត្រួតពិនិត្យមានភាពប្លែករៀងៗខ្លួន។ ឧទាហរណ៍ ONU-E8024F ដែលមានមុខងារ PoE ដែលទើបដាក់ឱ្យដំណើរការថ្មីៗនេះដោយ Sushan Weida គឺជា EPON-ONU កម្រិតឧស្សាហកម្ម 24 រន្ធ 100M។ សម្របខ្លួនទៅនឹងបរិយាកាសការងារចាប់ពី -18 ℃ ដល់សីតុណ្ហភាពខ្ពស់ 55 ℃។ វាស័ក្តិសមសម្រាប់ភាពវៃឆ្លាតប្រព័ន្ធ និងសេណារីយ៉ូសុវត្ថិភាពត្រួតពិនិត្យក្រោមតម្រូវការសីតុណ្ហភាពធំទូលាយ។ នេះមិនមាននៅក្នុងឧបករណ៍ ONU ធម្មតាទេ។ ONU ទូទៅជាទូទៅគឺជារន្ធ PON ហើយវាមានរន្ធ PON និងរន្ធ PoE ក្នុងពេលតែមួយ ដែលមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យបណ្តាញមានភាពបត់បែនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសន្សំសំចៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់កាមេរ៉ាឃ្លាំមើលផងដែរ។

ភាពខុសគ្នាធំបំផុតរវាង ONU ធម្មតា និង ONU ដែលគាំទ្រ PoE គឺថា ONU ទីមួយអាចប្រើជាអង្គភាពបណ្តាញអុបទិកដើម្បីផ្តល់ការបញ្ជូនទិន្នន័យប៉ុណ្ណោះ។ ONU ទីពីរមិនត្រឹមតែអាចបញ្ជូនទិន្នន័យប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដល់កាមេរ៉ាតាមរយៈរន្ធ PoE របស់វាទៀតផង។ វាហាក់ដូចជាមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរធំដុំនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបរិស្ថានពិសេសមួយចំនួន ដូចជាបរិស្ថានដ៏អាក្រក់ អសមត្ថភាពក្នុងការជីកផ្លូវរូងក្រោមដីសម្រាប់ផ្គត់ផ្គង់ថាមពល និងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមិនងាយស្រួល វាមានគុណសម្បត្តិខ្លាំងណាស់។

ខ្ញុំគិតថានេះជាភាពខុសគ្នារវាង PON ក្នុងវិស័យនៃការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតល្បឿនលឿន និងការត្រួតពិនិត្យ។ ជាការពិតណាស់ ONU ដែលមានមុខងារ PoE ក៏អាចត្រូវបានប្រើក្នុងវិស័យអ៊ីនធឺណិតល្បឿនលឿនផងដែរ។

ទោះបីជាការអនុវត្តរបៀបចូលប្រើ PON ក្នុងការត្រួតពិនិត្យមិនទាន់ទូលំទូលាយនាពេលបច្ចុប្បន្នក៏ដោយ ក៏យើងអាចមើលឃើញថា ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍទីក្រុងដែលមានសុវត្ថិភាព និងទីក្រុងឆ្លាតវៃ ការប្រើប្រាស់របៀបចូលប្រើ PON នឹងក្លាយជាបញ្ហាមួយដ៏សំខាន់។