Hva er forskjellen på en vanlig ONU og en ONU som støtter PoE?

Sikkerhetspersonell som har jobbet med PON-nettverk, vet i utgangspunktet om ONU, som er en tilgangsenhet som brukes i PON-nettverk, og som tilsvarer tilgangsbryteren i vårt vanlige nettverk.

PON-nettverket er et passivt optisk nettverk. Grunnen til at det sies å være passivt er at fiberoptisk overføring mellom ONU og OLT ikke krever noe strømforsyningsutstyr. PON bruker en enkelt fiber for å koble til OLT, som deretter kobles til ONU.

ONU-en for overvåking har imidlertid sin egen unikhet. For eksempel er ONU-E8024F med PoE-funksjon, som nylig ble lansert av Sushan Weida, en 24-porters 100M EPON-ONU i industriell kvalitet. Den tilpasser seg arbeidsmiljøer fra minus -18 ℃ til en høy temperatur på 55 ℃. Den er egnet for systemintelligens og overvåking av sikkerhetsscenarier under brede temperaturkrav. Dette er ikke tilgjengelig i vanlig ONU-utstyr. Vanlige ONU-er er vanligvis en PON-port, og de har både en PON-port og en PoE-port, noe som ikke bare gjør nettverket mer fleksibelt, men også sparer ekstra strømforsyning for overvåkingskameraet.

Den største forskjellen mellom en vanlig ONU og en ONU som støtter PoE er at førstnevnte kun kan brukes som en optisk nettverksenhet for å gi dataoverføring. Førstnevnte kan ikke bare overføre data, men også forsyne kameraet med strøm gjennom PoE-porten. Det virker ikke som en stor endring, men i noen spesielle miljøer, for eksempel tøffe miljøer, manglende evne til å grave tunneler for strømforsyning og upraktisk strømforsyning, er det ekstremt fordelaktig.

Jeg tror dette er forskjellen mellom PON innen bredbåndstilgang og overvåking. Selvfølgelig kan ONU med PoE-funksjon også brukes innen bredbåndsfeltet.

Selv om bruken av PON-tilgangsmodus i overvåking ikke er veldig omfattende for tiden, kan man se at med utviklingen av trygge byer og smarte byer, vil bruken av PON-tilgangsmodus bli en selvfølge.