Hver er munurinn á venjulegu ONU og ONU sem styður PoE?

Öryggisstarfsmenn sem hafa gert PON net vita í grundvallaratriðum um ONU, sem er aðgangstæki sem notað er í PON neti, sem jafngildir aðgangsrofanum í venjulegu neti okkar.

PON netið er óvirkt ljósnet.Ástæðan fyrir því að hún er sögð vera óvirk er sú að ljósleiðarasendingin milli ONU og OLT krefst ekki neins aflgjafabúnaðar.PON notar eina trefjar til að tengjast OLT, sem síðan tengist ONU.

Hins vegar hefur ONU til eftirlits sína sérstöðu.Til dæmis, ONU-E8024F með PoE aðgerð sem nýlega var hleypt af stokkunum af Sushan Weida er 24-porta 100M EPON-ONU í iðnaðargráðu.Aðlagast vinnuumhverfi mínus -18 ℃ - hátt hitastig 55 ℃.Það er hentugur fyrir kerfisgreind og eftirlit með öryggisatburðarás undir víðtækum hitakröfum.Þetta er ekki fáanlegt í venjulegum ONU búnaði.Almennt ONU er almennt PON tengi og það hefur PON tengi og PoE tengi á sama tíma, sem gerir ekki aðeins netið sveigjanlegra, heldur sparar einnig annan aflgjafa fyrir eftirlitsmyndavélina.

Stærsti munurinn á venjulegu ONU og ONU sem styður PoE er að það fyrrnefnda er aðeins hægt að nota sem sjónkerfiseining til að veita gagnaflutning.Sá fyrrnefndi getur ekki aðeins sent gögn, heldur einnig veitt afl til myndavélarinnar í gegnum PoE tengi hennar.Það virðist ekki vera mikil breyting, en í sumum sérstökum umhverfi, eins og erfiðu umhverfi, vanhæfni til að grafa göng fyrir aflgjafa og óþægilega aflgjafa, er það mjög hagkvæmt.

Ég held að þetta sé munurinn á PON á sviði breiðbandsaðgangs og eftirlits.Auðvitað er einnig hægt að nota ONU með PoE aðgerðinni á breiðbandssviðinu.

Þó að notkun PON aðgangshams í vöktun sé ekki mjög umfangsmikil um þessar mundir má sjá að með þróun öruggra borga og snjallborga verður notkun PON aðgangshams sjálfsögð.