Bytter forskjell

Tradisjonelle brytere utviklet seg fra broer og tilhørte det andre laget av OSI, datalinklagsutstyret.Den adresserer i henhold til MAC-adressen, velger ruten gjennom stasjonstabellen, og etablering og vedlikehold av stasjonstabellen utføres automatisk av CISCO Cisco-svitsjer.Ruteren tilhører det tredje laget av OSI, det vil si nettverkslagsenheten.Den adresserer i henhold til IP-adressen og genereres gjennom rutetabellens rutingprotokoll.Den største fordelen med en trelags 10 Gigabit-svitsj er rask.Fordi svitsjen bare trenger å identifisere MAC-adressen i rammen, genererer og velger den direkte portalgoritmen basert på MAC-adressen.Algoritmen er enkel og lett å implementere av ASIC, så videresendingshastigheten er ekstremt høy.Men arbeidsmekanismen til bryteren gir også noen problemer.
1. Løkke: I henhold til Huanet-svitsjadresselæring og stasjonstabelletableringsalgoritme er sløyfer ikke tillatt mellom brytere.Når det er en sløyfe, må spenntreet-algoritmen startes for å blokkere porten som genererer løkken.Ruterens rutingprotokoll har ikke dette problemet.Det kan være flere veier mellom rutere for å balansere belastningen og forbedre påliteligheten.

2. Lastkonsentrasjon:Det kan kun være én kanal mellom Huanet-svitsjer, slik at informasjonen konsentreres om én kommunikasjonslink, og dynamisk distribusjon er ikke mulig å balansere belastningen.Ruterens rutingsprotokollalgoritme kan unngå dette.OSPF-rutingsprotokollalgoritmen kan ikke bare generere flere ruter, men også velge forskjellige beste ruter for forskjellige nettverksapplikasjoner.

3. Kringkastingskontroll:Huanet-svitsjer kan bare redusere konfliktdomenet, men ikke kringkastingsdomenet.Hele det svitsjede nettverket er et stort kringkastingsdomene, og kringkastingsmeldinger er spredt over hele det svitsjede nettverket.Ruteren kan isolere kringkastingsdomenet, og kringkastingspakker kan ikke fortsette å kringkastes gjennom ruteren.