Ezen jellemzők alapján nagyjából két hagyományos DCI-megoldás létezik:
1. Használjon tisztán DWDM berendezést, és használjon színes optikai modult + DWDM multiplexert/demultiplexert a kapcsolón. Egycsatornás 10G esetén a költség rendkívül alacsony, és a termékválaszték bőséges. A 10G színes fénymodul a hazai piacon már gyártották, és a költsége már nagyon alacsony (valójában a 10G DWDM rendszer néhány évvel ezelőtt kezdett népszerűvé válni, de néhány nagyobb sávszélesség-igény megjelenésével meg kellett szüntetni, és a 100G színes fénymodul még nem volt elérhető.) Jelenleg a 100G csak most kezdett megjelenni Kínában a kapcsolódó színes optikai modulok terén, és a költsége nem elég alacsony, de mindig is jelentősen hozzájárul majd a DCI hálózathoz.
2. Nagy sűrűségű átviteli OTN berendezéseket használnak, ezek 220V AC, 19 hüvelykes berendezések, 1~2U magasak, és a telepítésük kényelmesebb. Az SD-FEC funkció ki van kapcsolva a késleltetés csökkentése érdekében, az optikai réteg útválasztási védelme pedig a stabilitás javítására szolgál, és a vezérelhető északi irányú interfész is javítja a berendezésbővítési funkciók fejlesztési képességét. Az OTN technológia azonban továbbra is fenntartott, és a kezelés továbbra is viszonylag bonyolult lesz.
Ezenkívül az első osztályú DCI hálózatépítők jelenleg főként a DCI átviteli hálózat leválasztásával foglalkoznak, beleértve az optikai 0. rétegbeli és az elektromos 1. rétegbeli leválasztását, valamint a hagyományos gyártók NMS és hardver berendezéseinek leválasztását. A hagyományos megközelítés az, hogy egy adott gyártó elektromos feldolgozó berendezéseinek együtt kell működniük ugyanazon gyártó optikai berendezéseivel, a hardverberendezéseknek pedig együtt kell működniük a gyártó saját fejlesztésű NMS szoftverével a felügyelet érdekében. Ennek a hagyományos módszernek számos fő hátránya van:
1. A technológia zárt. Elméletileg az optoelektronikai szintek leválaszthatók egymástól, de a hagyományos gyártók szándékosan nem teszik ezt a lépést, hogy ellenőrizzék a technológia hatalmát.
2. A DCI átviteli hálózat költsége főként az elektromos jelfeldolgozási rétegben koncentrálódik. A rendszer kezdeti építési költsége alacsony, de a kapacitás bővítésekor a gyártó a műszaki egyediség veszélye miatt emeli az árat, és a bővítési költségek jelentősen megnőnek.
3. A DCI átviteli hálózat optikai rétegének üzembe helyezése után azt csak ugyanazon gyártó elektromos rétegberendezései használhatják. A berendezés erőforrásainak alacsony kihasználtsági aránya nem felel meg a hálózati erőforrás-pooling fejlesztési irányának, és nem segíti elő az egységes optikai réteg erőforrás-ütemezését. A leválasztott optikai réteget külön fektetik be a konstrukció korai szakaszában, és nem korlátozza egyetlen optikai rétegrendszer több gyártó általi jövőbeni használata, és az optikai réteg északi irányú interfészét az SDN technológiával kombinálva végzi a csatornaerőforrások irányú ütemezését az optikai rétegen, javítva az üzleti rugalmasságot.
4. A hálózati berendezések zökkenőmentesen kapcsolódnak az internetes vállalat saját hálózatfelügyeleti platformjához közvetlenül a YANGmodel adatstruktúráján keresztül, ami megtakarítja a felügyeleti platform fejlesztési beruházásait, és kiküszöböli a gyártó által biztosított NMS szoftvert, ami javítja az adatgyűjtés és a hálózatfelügyelet hatékonyságát.
Ezért az optoelektronikai leválasztás új irányt jelent a DCI átviteli hálózat fejlesztésében. A belátható jövőben a DCI átviteli hálózat optikai rétege az ROADM+ észak-déli interfészből álló SDN technológia lehet, és a csatorna tetszőlegesen megnyitható, ütemezhető és helyreállítható. Lehetőség lesz a gyártók vegyes elektromos rétegű eszközeinek használatára, vagy akár Ethernet interfészek és OTN interfészek vegyes használatára ugyanazon az optikai rendszeren. Ezzel jelentősen javul a rendszerbővítés és -módosítás szempontjából a munkahatékonyság, és az optikai réteg is használatra kerül. Könnyebb lesz megkülönböztetni, a hálózati logika kezelése áttekinthetőbb, és a költségek jelentősen csökkennek.
Az SDN esetében a központi feltétel a hálózati erőforrások központosított kezelése és elosztása. Milyen DWDM átviteli hálózati erőforrások kezelhetők a jelenlegi DCI átviteli hálózaton?
Három csatorna, útvonal és sávszélesség (frekvencia) létezik. Ezért a fény + IP együttműködésében a fény valójában e három pont kezelése és elosztása körül zajlik.
Az IP és a DWDM csatornák szét vannak választva, így ha egy IP logikai kapcsolat és egy DWDM csatorna közötti megfelelő kapcsolatot a korai szakaszban konfigurálják, és a csatorna és az IP közötti megfelelő kapcsolatot később módosítani kell, akkor az OXC használható. A módszer gyors csatornaváltást tesz lehetővé milliszekundumos szinten, ami miatt az IP réteg nem vesz tudomást erről. Az OXC kezelésével megvalósítható az átviteli csatornák központosított erőforrás-kezelése minden helyszínen, így együttműködve az üzleti SDN-nel.
Az egyetlen csatorna és az IP szétválasztásának beállítása csak egy kis részét képezi. Ha a csatorna beállításakor figyelembe vesszük a sávszélesség beállítását is, megoldhatjuk a különböző szolgáltatások sávszélesség-igényének különböző időszakokban történő beállításának problémáját. Jelentősen javíthatjuk a beépített sávszélesség kihasználtságát. Ezért az OXC-vel való koordináció a csatorna beállításához, a rugalmas grid technológia multiplexerével és demultiplexerével kombinálva egyetlen csatornának már nincs rögzített központi hullámhossza, hanem lehetővé teszi a skálázható frekvenciatartomány lefedését, így a sávszélesség méretének rugalmas beállítása érhető el. Ezenkívül több szolgáltatás hálózati topológiában történő használata esetén a DWDM rendszer frekvenciakihasználtsága tovább javítható, és a meglévő erőforrások telítettségben is felhasználhatók.
Az első kettő dinamikus kezelési képességeivel az átviteli hálózat útvonalkezelése segíthet a teljes hálózati topológia nagyobb stabilitásának elérésében. Az átviteli hálózat jellemzőitől függően minden útvonal független átviteli csatorna erőforrásokkal rendelkezik, ezért nagy jelentőséggel bír az egyes átviteli útvonalakon lévő csatornák egységes kezelése és kiosztása, ami optimális útvonalválasztást biztosít a többutas szolgáltatásokhoz, és maximalizálja a csatornaerőforrások kihasználását az összes útvonalon. Az ASON-hoz hasonlóan az arany, az ezüst és a réz megkülönböztetésre kerül a különböző szolgáltatások esetében a legmagasabb szintű szolgáltatások stabilitásának biztosítása érdekében.
Például létezik egy gyűrűs hálózat, amely három adatközpontból, A-ból, B-ből és C-ből áll. Van egy S1 szolgáltatás (például intranet big data szolgáltatás) A-tól B-ig, majd C-ig, amely a gyűrűs hálózat 1~5 hullámát foglalja el, mindegyik hullám 100 G sávszélességgel rendelkezik, a frekvenciaintervallum pedig 50 GHz; van egy S2 szolgáltatás (külső hálózati szolgáltatás) A-tól B-ig, majd C-ig, amely a gyűrűs hálózat 6~9 hullámát foglalja el, mindegyik hullám 100 G sávszélességgel rendelkezik, a frekvenciaintervallum pedig 50 GHz.
Normális időkben ez a fajta sávszélesség- és csatornahasználat kielégítheti az igényeket, de amikor például egy új adatközpontot adnak hozzá, és a vállalkozásnak rövid időn belül migrálnia kell az adatbázist, akkor az intranet sávszélesség iránti igény ebben az időszakban megduplázódik. Az eredeti 500G sávszélesség (5-100G) most 2T sávszélességet igényel. Ezután az átviteli szintű csatornák újraszámíthatók, és öt 400G csatorna kerül telepítésre a hullámrétegben. Az egyes 400G csatornák frekvenciaintervalluma az eredeti 50 GHz-ről 75 GHz-re változik. A rugalmas rácsos ROADM és a multiplexer/demultiplexer segítségével az átviteli szintű teljes útvonal lefedi, így ez az öt csatorna 375 GHz-es spektrumerőforrásokat foglal el. Miután az átviteli szintű erőforrások készen állnak, a központosított felügyeleti platformon keresztül állítsa be az OXC-t, és a 100G szolgáltatási jelek eredeti 1-5 hulláma által használt átviteli csatornákat milliszekundumos késleltetéssel állítsa be az újonnan előkészített 5 hullámhoz. A 400G szolgáltatási csatorna megemelkedik, így a sávszélesség és a csatorna DCI szolgáltatási követelményeknek megfelelő rugalmas beállításának funkciója valós időben végrehajtható. Természetesen az IP-eszközök hálózati csatlakozóinak támogatniuk kell a 100G/400G sebességbeállítási és optikai jelfrekvencia (hullámhossz) beállítási funkciókat, ami nem jelent problémát.
A DCI hálózati technológiáját tekintve az átvitellel elvégezhető munka nagyon alacsony szintű. Egy intelligensebb DCI hálózat eléréséhez azt az IP-vel együtt kell megvalósítani. Például a DCI IP intranetjén található MP-BGP EVPN+VXLAN használatával gyorsan telepíthető egy 2. rétegű hálózat a DC-ken keresztül, amely nagymértékben kompatibilis a meglévő hálózati eszközökkel, és kielégíti a bérlői virtuális gépek igényeit a DC-k közötti rugalmas mozgáshoz. Használja a szegmensútvonal-választást a DCI IP külső hálózatán a forgalmi útvonalak ütemezéséhez a forrás üzleti megkülönböztetése alapján, kielégítve a DC-k közötti kimenő forgalom vizualizációjának, a gyors útvonal-helyreállításnak és a nagy sávszélesség-kihasználásnak a követelményeit; az alapul szolgáló átviteli hálózat együttműködik a többdimenziós OXC rendszerrel. A jelenlegi hagyományos ROADM-hez képest képes megvalósítani a finomszemcsés szolgáltatási útvonal-ütemezési funkciót; a nem elektromos átviteli hullámhossz-konverziós technológia használata megoldhatja a csatornaspektrum-erőforrások feldarabolódásából adódó problémát. A felső és alsó rétegű erőforrások integrációja az üzleti menedzsment és a telepítés, a rugalmas telepítés és a jobb erőforrás-kihasználás érdekében elkerülhetetlen irány lesz a jövőben. Jelenleg néhány nagy hazai vállalat figyel erre a területre, és néhány induló, specializálódott cég már kutatás-fejlesztést végez a kapcsolódó műszaki termékek terén. Remélhetőleg még idén megjelennek a piacon a kapcsolódó átfogó megoldások. Talán a közeljövőben az OTN is eltűnik a szolgáltatói szintű hálózatokból, csak a DWDM marad meg.
Közzététel ideje: 2023. február 15.